Постановление № 5-148/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-148/2019

24RS0002-01-2019-002359-27

Дело №5-148/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «б» 14 июня 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Ф.И.О

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 года в 09 час. 35 мин. возле <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении транспортного средства задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода. В результате допущенных ФИО1 нарушений правил дорожного движения пешеходу Ф.И.О, причинены телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети», которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что оказывала помощь потерпевшей, возила её на лечение, приобретала медпрепараты, осуществляла за ней уход, так как она одинокая и не в состоянии была за собой сама ухаживать.

Потерпевший Ф.И.О, в судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердила, пояснила, что ФИО1 загладила причиненный ей ущерб.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2019 (л.д.2-3); рапортами старшего оперативного дежурного (л.д.10,12); определением от 10.10.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему, с указанием участников ДТП (л.д.13,16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д.19-23); объяснениями ФИО2 О, (л.д.24,25), другими материалами дела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №535 от 25.04.2019 у потерпевшей Ф.И.О. при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2018 имелась автодорожная политравма в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194Н от 24.04.2008 п. 7.1. по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 п.46) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, с направлением движущей силы справа налево ид=ли близком к этому направлению, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д.34-35).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ею вины и раскаяние, совершение действий, направленных на возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04703000. УИН 18810424192020005500.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов