Апелляционное определение № 33А-2571/2025 33А-45/2026 от 19 января 2026 г.

Председательствующий Ербягина М.С.

УИД 19RS0001-02-2025-005842-84

Дело № 33а-45/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2026 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Берш А.Н.,

судей Паксимади Л.М., Буцких А.О.,

при секретаре - помощнике судьи Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе представителя административного истца Бен К.А. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения административного ответчика ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 30 364 руб., за 2021 год в размере 39 067 руб., за 2022 год в размере 37 537 руб., по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 957 руб., за 2021 год в размере 4 477 руб., за 2022 год в размере 337 руб., по уплате земельного налога за 2021 год в размере 6 654 руб., за 2022 год в размере 6 045 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года за 2022 год в размере 34 445 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 1 января 2017 года за 2022 год в размере 2 655 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года за 2023 год в размере 45 842 руб., по пени за период с 12 декабря 2023 года по 8 ноября 2024 года в размере 49 921, 38 руб. В связи с этим административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 263 301, 38 руб.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, был извещен надлежащим образом, административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска.

Решением суда от 11 сентября 2025 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением, представитель административного истца Бен К.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить административное исковое заявление в части взыскания пени в размере 36 937,50 руб. Ссылается на то, что поскольку ФИО1 при оплате 9 сентября 2025 года суммы 263 301,38 руб. было указано назначение платежа – Единый налоговый платеж, данная сумма распределилась на основании пункта 8 статьи 45 НК РФ в счет погашения задолженности за иные периоды, не указанные в данном административном иске, а именно имущественные налоги за 2023 год и страховые взносы за 2024 год. В связи с этим остаток задолженности по настоящему административному иску составляет 36 937,50 руб., данная сумма является задолженностью по пени, которая подлежит взысканию.

В суде апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС России по Республике Хакасия Бен К.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, отказ от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ определяет, что суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из части 1 статьи 304 КАС РФ следует, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Установлено, что в ходе рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца УФНС России по Республике Хакасия Бен К.А. поступил письменный отказ от административных исковых требований. Ходатайство от 20 января 2026 года об отказе от административного иска поступило в письменной форме в суд апелляционной инстанции, подписано представителем административного истца. Отказ от административного иска не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца УФНС России по Республике Хакасия Бен К.А. от административного иска, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия Бен ФИО9 от административного иска.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 сентября 2025 года отменить, производство по административному делу прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Н. Берш

Судьи Л.М. Паксимади

А.О. Буцких