Решение № 2А-1079/2018 2А-1079/2018~М-1105/2018 М-1105/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-1079/2018

№2а-1079/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 180885,0 рублей, а также пени в сумме 13877,36 рублей за период с 16.12.2016 по 13.11.2017, и с 02.12.2017 по 05.12.2017 указав, что в 2015-2016гг административный ответчик являлся собственником иных строений, помещений и сооружений: дома механизатора, расположенного <адрес>, расположенного <адрес>, здания родильного отделения, расположенного <адрес>, здания газовой котельной, расположенного <адрес>, центрального зерносклада, расположенного <адрес>, склада, расположенного <адрес>, административного здания, расположенного <адрес>. Ему было направлено налоговое уведомление и требование об уплате недоимки и пени по налогу на имущество, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить. Дополнив, что до настоящего времени возникшая у административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016г. и пени, им не оплачена.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель административного ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснив, что налог на имущество физических лиц начислен на объекты недвижимости, которыми фактически ФИО2 никогда не владел и не пользовался, и что в настоящее время ими инициирован иск в районный суд о признании ничтожными и недействительными договоров купли-продажи и применения последствий недействительности ничтожной сделки, которые послужили основанием для начисления налога.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в предыдущей редакции - не позднее 1 октября года).

По данным налогового органа административный ответчик с декабря 2010г. по настоящее время является собственником иных строений, помещений и сооружений:

дома механизатора, площадью 189,50 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 3939195,0 руб.,

здания коровника № <данные изъяты>, площадью 1560,50 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 10339873,0 руб.,

здания родильного отделения, площадью 1868,50 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 33279890,0 руб.,

здания газовой котельной, площадью 149,60 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 1330513,0 руб.,

И с февраля 2010г. по настоящее время иных строений, помещений и сооружений:

центрального зерносклада, площадью 1015,90 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 5697918,0 руб.,

склада, площадью 395,10 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 3039737,0 руб.,

административного здания, площадью 1216,70 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 17522183,0 руб.

Следовательно, ФИО2 в соответствии с приведенными положениями закона является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с чем, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, №<данные изъяты> от 09.09.2017г. об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2016г. в срок до 01.12.2017.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № <данные изъяты> по состоянию на 06.12.2017г. об уплате недоимки по налогу на имущество за 2016г. в общей сумме 180885,0 руб., а также требование № <данные изъяты> по состоянию на 14.11.2017г.

В требовании №<данные изъяты>, кроме того, административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 198,97 руб., а в требовании № <данные изъяты> административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 13678,39 руб.

Указанные выше требования об оплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, административным ответчиком не исполнены.

Согласно расчетам налогового органа задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2016г. составляет 180885,0 руб., пени по налогу на имущество за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 198,97 руб.

Налог на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 132169,0 руб., взысканный по вступившему в законную силу 21.06.2018г. решению Шебекинского районного суда от 27.03.2018г., до настоящего времени административным ответчиком не оплачен.

В связи с чем, согласно расчетам налогового органа размер пени за неоплаченный административным ответчиком налог на имущество физических лиц за 2015г., за период с 16.12.2016 по 13.11.2017 составляет 13678,39 руб.

Представленный административным истцом и приведенный выше расчет задолженности, административным ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пределах установленного частью 2 ст.48 НК РФ срока налоговый орган обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Шебекинского района и г.Шебекино судебный приказ от 17.04.2018г. о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 194762,36 руб., отменен 10.05.2018г. по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением инициировано налоговой инспекцией 24.09.2018г., то есть в пределах установленного срока.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г., и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016г. за период с 02.12.2017 по 05.12.2017, и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. за период 16.12.2016 по 13.11.2017, суд находит обоснованными.

Ссылку представителя административного ответчика на то, что налог на имущество физических лиц начислен на объекты недвижимости, которыми ФИО2 фактически не владеет и не пользуется, суд признает несостоятельной.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 400 НК РФ, пункта 2 статьи 408 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения. А сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

По правилам части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Поэтому обязанность уплачивать налог на имущество возникла у административного ответчика с момента регистрации за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, то есть внесения записи в реестр. Сведений о внесения в реестр записи о праве иного лица на вышеуказанное недвижимое имущество, явившееся объектом налогооблажения по данному спору, суду не представлено.

Поскольку как в 2015г., так и в 2016г. право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО2, следовательно, он и является плательщиком налога на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды.

Доказательств в опровержение установленных по делу обстоятельств наличия у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г., образовавшейся в связи с его неуплатой недоимки, а также начисленной пени, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному виду налога соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5095,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Белгородской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 180885,0 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. за период 16.12.2016 по 13.11.2017 в сумме 13678,39 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016г. за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в сумме 198,97 рублей, а всего пени на общую сумму 13877,36 рублей, то есть всего недоимку на общую сумму 194762,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 5095,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 11.11.2018г., путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А.Котельвина