Решение № 2-2836/2019 2-2836/2019~М-2597/2019 М-2597/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2836/2019

ГД№ 2-2836/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 <данные изъяты>, третье лицо: УФМС России по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: УФМС России по РД о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что с 2007 года родственник его знакомых ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по их просьбе в его квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>-1, <адрес>, жилой площадью 145 кв.м. Никаких договорных обязательств у него перед ним нет, он никогда в указанной квартире не проживал, где в настоящее время он проживает ему не известно, добровольно выписаться он не намерен, и до сих пор значится зарегистрированным по указанному адресу. Он обратился в УФМС по РД, с заявлением о снятии с регистрационного учета ФИО2, в чем ему было отказано и предложено обратиться в суд. На протяжении всего этого времени он не может в полной мере распоряжаться своим имуществом, и ему приходится оплачивать за ответчика все коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основания следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

Из свидетельства о государственной регистрации права 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора о безвозмездной передаче ФИО3 ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>., общей площадью 159,9 кв.м.

Из справки бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 принадлежит квартира по адресу: РД, <адрес> (ФИО4), <адрес>.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что граждан ФИО2 действительно не проживает по адресу: РД, <адрес>.

Из справки председателя домового комитета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданин ФИО2 Не проживает и ранее не проживап в квартире по адресу: РД, <адрес>.

Из домовой книги на жилую квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>. усматривается, что ответчик ФИО2 действительно зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению истца в УФМС по РД по вопросу о снятии с регистрационного учета ответчика, ему было отказано и предложено обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, а лишь значится в регистрационном учете, что усматривается из домовой книги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены.

Нахождение в регистрационном учете ответчика ФИО2 создает для истца ФИО1 препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.