Приговор № 1-670/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-670/2024

№ 1-670/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тюмень 5 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Тарасова А.Н., представившего удостоверение № 1612 и ордер № 028359 от 25.03.2024,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-670/2024 в отношении:

коврика ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282-3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил финансирование экстремисткой деятельности, то есть предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения экстремистской организации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьями 1,9 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГг. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская организация – общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности; в случае осуществления организацией экстремистской деятельности, повлекшей за собой прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующая организация может быть ликвидирована по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного учредителя ФИО6 в <адрес> учреждена Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» ИНН <***> (далее по тексту - НО «ФБК»). На должность генерального директора назначен ФИО6, с последующим переназначением других лиц.

Органами управления НО «ФБК», являлся, в том числе Наблюдательный совет, в состав которого вошли ФИО6, ФИО7, ФИО1

Решением наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ директором НО «ФБК» назначен ФИО8

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремистской деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создает реальную угрозу причинения такого вреда. При этом судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменение основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения и др.

Кроме того, судом установлено, что НО «ФБК» наряду с другими подразделениями является «Командой Навального».

Сведения о ликвидации НО «ФБК» ДД.ММ.ГГГГ официально опубликованы на сайте «Российской газеты».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 38 минут по 23 часа 59 минут в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: в социальных сетях «ВКонтакте» на странице «navalny» (https://vk.com/navalny) (Навальный), «Facebook» (Фейсбук) на странице «navalny» (https://www. facebook.com/navalny) (Навальный) ( решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ социальная сеть «Фейсбук» запрещена на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством о противодействий экстремисткой деятельности), «Twitter» (Твиттер) под именем «Leonid Volkov» (@leonidvolkov, https://twitter.com/leonidvolkov) (ФИО1); на сайте видео-хостинга «YouTube» (Ютуб) на канале «Алексей Навальный» (https://www.youtube.com/wathc?v=ynyeletJwsM) и на других неустановленных ресурсах, неустановленными лицами, находящимися в неустановленном месте, размещен видеоролик с названием «Мы продолжаем, и нам нужна ваша помощь», с дублированием текста на страницах, в котором установленные лица, действуя в составе экстремистского сообщества, совместно и согласовано с другими лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве, зная, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией, заявили о продолжении экстремистской деятельности НО «ФБК» и организовали сбор денежных средств и оказание финансовых услуг, призвав неограниченный круг лиц поддержать «команду Навального» и осуществить финансирование их экстремисткой деятельности путем пожертвования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут то есть, после опубликования сведений о ликвидации НО «ФБК», у ФИО3, являющегося сторонником НО «ФБК» и разделяющего ее основные идеи, осведомленного в том, что НО «ФБК» признано экстремистской организацией и ликвидировано, возник преступный умысел на перечисление денежных средств для обеспечения деятельности экстремистской организации – НО «ФБК».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО3, действуя умышленно, находясь в достоверно неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что НО «ФБК» признано судом экстремистской организацией, ликвидировано, имея преступный умысел направленный на предоставление денежных средств для обеспечения деятельности экстремисткой организации, перечислил с банковской карты № расчетного счета №, открытого ДО «Омск-<адрес>» в <адрес> АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес> на имя ФИО3, на счет НО «ФБК», имеющий идентификатор устройства <данные изъяты>, денежные средства в сумме 6159 рублей 73 копейки, которые конвертированы банком в 80 долларов США, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость доллара США составляла 76, 9966 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании показал, что обстоятельства, связанные с переводом денежных средств с использованием именного банковского счета на счет НО «ФБК» не оспаривает.

ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 80 долларов США посредством сети Интернет, поскольку он активно занимается благотворительной деятельностью, и заметив в сети Интернет соответствующую ссылку, осуществил перевод автоматически, но не подозревал о последствиях. Осенью 2021 года ФИО3 стало известно, что НО «ФБК» ликвидировано, в связи с признанием экстремисткой организацией.

ФИО3 выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ЦПЭ УМВД России по <адрес> располагает информацией о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод в сумме 80 долларов США со своего банковского счета открытого в АО «Альфа-Банк» на счет НО «ФБК», которое было ликвидировано в связи с осуществлением экстремисткой деятельности на основании Решения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ. /Том 1 л.д. 16/

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что единственного учредителем ФИО6 принят о решение об учреждении Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», на должность директора назначен ФИО6 /Том 1 л.д. 165-166/

На основании Устава НО «ФБК», утвержденного решением от ДД.ММ.ГГГГ № единственного учредителя с изменениями, утвержденными решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что учредитель обладает полномочиями назначить единолично исполнительный орган в лице директора и принимать решения о досрочном прекращении его полномочий. /Том 1 л.д. 167-175/

Согласно Уставу НО «ФБК», в новой редакции, принятой решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя следует, что учредитель обладает полномочиями назначать и прекращать досрочно полномочия членов наблюдательного совета, к компетенции которого в свою очередь относилось образование органов фонда и досрочное прекращение их полномочий. /Том 1 л.д. 176-184/

Как следует из протокола заседания Наблюдательного совета НО «ФБК» от ДД.ММ.ГГГГ по решению Наблюдательного совета директором НО «ФБК» назначен ФИО8 /Том 1 л.д. 185/

На основании решения единственного учредителя НО «ФБК» от ДД.ММ.ГГГГ о формировании Наблюдательного совета, сформирован наблюдательный совет, в состав которого вошли ФИО6, ФИО7, ФИО1 /Том 1 л.д. 186/

В соответствии с решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что НО «ФБК» ликвидировано в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, влекущей нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда общественному порядку, общественной безопасности, законным интересам физических и юридических лиц, обществу и государству и создающей реальную угрозу причинения такого вреда. Судом установлено, что деятельность НО «ФБК» фактически направлена на насильственное изменением основ конституционного строя; возбуждение социальной розни; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, соединенное с насилием и угрозой его применения и т.д. /Том 1 л.д. 36-41/

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. /Том 1 л.д. 42-50/

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» следует, что НО «ФБК», ликвидирована на основании решения Московского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д. 21-29/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию о внесении денежных средств в пользу НО «ФБК»; участников НО «ФБК» и размещению ими информацию. Где в ходе осмотра установлено наличие информации и видеоролика размещенных ДД.ММ.ГГГГ, касающихся продолжения деятельности НО «ФБК» и финансирования их деятельности, осмотром установлено, что указанная информация находиться в открытом доступе для неограниченного числа пользователей. Кроме того, осмотрено содержащие официального сайта «Российской газеты», с опубликованием информации о ликвидации НО ФБК от ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д. 30-66/

На основании постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО8, ФИО1 и иных неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, по факту финансирования экстремисткой деятельности, а именно сбору средств и оказанию финансовых услуг, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремисткой организации. /Том 1 л.д. 187-190/

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО6 ФИО8, ФИО1 и иных неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК РФ, по факту создания экстремистского сообщества; в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, по факту участия в экстремистском сообществе. /Том 1 л.д. 191-203/

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 совершен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с указанием <данные изъяты> номера <данные изъяты>, мерчант <данные изъяты>. /Том 1 л.д. 205-206/

На основании приговора Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО16 осуществил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по номеру терминала BMMYOVWA, который является единичным на идентификатором устройства MERCHANT V2NI29SJROMGYK, ATMID BMMYOVWA, на который 08.08.02021 совершено перечисление денежных средств в сумме 80 долларов США, Ковриком ФИО25, по карте №, которая привязана к расчётному счету №. казанным приговором ФИО16 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ. /Том 1 л.д. 154-163/

На основании выписки АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Коврика ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении открытия счета <данные изъяты> в <адрес> АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, которому эмитирована банковская карта №. /Том 1 л.д. 52/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрен CD-диск с сопроводительным письмом АО «Альфа-Банк», который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

В ходе осмотра установлено, что на данном CD-диске содержится информация в отношении ФИО3 о движении денежных средств по карте №, привязанной к расчётному счету № АО «Альфа-Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена транзакция в сумме 80 долларов США, на идентификатор устройства <данные изъяты>, <данные изъяты>, который является единичным номером терминала <данные изъяты>. /Том 1 л.д. 70-81, 82-83/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрен и впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-диск с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк».

При осмотре CD-диска установлено, что на нем содержится информация о движении денежных средств, представленная ПАО «Сбербанк» в отношении Коврика ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, при изучении которой установлено наличие информации о перечислении ФИО3 денежных средств с банковской карты №, расчетного счета № перевода ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в сумме 10 000 и 100 рублей на имя ФИО1 (сотрудника НО «ФБК»), что подтверждает, что ФИО4 являлся сторонником НО «ФБК». Кроме того, в ходе проведенного осмотра установлено, что в выписке о движении денежных средств в отношении Коврика ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по карте №, которая привязана к расчётному счету №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена транзакция в сумме 80 долларов США, на идентификатор устройства <данные изъяты>, <данные изъяты>, который является единичным номер терминала <данные изъяты>, на который ФИО16 совершил перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. /Том 3 л.д. 1-13, 14-15/

По сведениям, предоставленных АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО3 открыт счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:10:40 по московскому времени осуществлён перевод денежных средств в сумме 6159.73 валюта RUR (рубль РФ), конвертирован 80.00 USD (доллар США); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость валюты USD (доллар США) составляла 76,9966 RUR (рубль РФ); банковская карта № является дебетовой, до ДД.ММ.ГГГГ карта относилась к счету № с указанного периода используется по счету №, дополнительные услуги (автоплатеж) к карте не подключались. /Том 1 л.д. 85/

По сведениям, представленным ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на имя ФИО3 зарегистрирован абонентский №. /Том 2 л.д. 97/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрена информация из ООО «Т2Мобайл» в отношении ФИО3 о детализации по номеру телефона <***>, согласно которой установлено, что ФИО3 в период совершения преступления (перевода денежных средств в пользу НО «ФБК») находился на территории <адрес>. /Том 2 л.д. 105-111/

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а также, показаний самого подсудимого усматривается, что ФИО3 осуществил перевод денежных средств для обеспечения деятельности НО «Фонд борьбы с коррупцией».

К версии подсудимого о неосведомленности факта признания НО «ФБК» экстремисткой организацией, и о ликвидации данной организации на основании решения суда, в ступившего в законную силу, суд относится критически, и расценивает ее как позицию защиты, с целью избежания уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, действовал целенаправленно, осуществляя перевод денежных средств, в полной мере осознавая, что предоставляет денежные средства для обеспечения деятельности указанной экстремисткой организации.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 282-3 УК РФ – финансирование экстремисткой деятельности, то есть, предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения экстремисткой организации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельства, отягчающих вину подсудимого.

ФИО3 не судим /Том 3 л.д. 82/, совершил преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны поступали неоднократные жалобы, замечен в злоупотреблении спиртных напитков и связях с лицами, ведущих антиобщественный образ жизни. /Том 3 л.д. 110/

Согласно сообщению старшего участкового уполномоченного УУП ОП и УМВД России по <адрес> ФИО17, предоставить характеристику на ФИО3 по месту регистрации в <адрес> не представляется возможным, поскольку по адресу: <адрес> ФИО3 фактически не проживает. /Том 3 л.д. 111/

Со стороны соседей по месту жительства <адрес>, ФИО3 характеризуется исключительно с положительной стороны, как примерный гражданин, который нарушений общественного порядка не допускает, поддерживает отношения с соседями, без вредных привычек, жалоб и нареканий не имеет. /Том 3 л.д. 165/

Согласно характеристике коммерческого директора ООО «Дольче Вита» ФИО18, индивидуальный предприниматель ФИО3 за период сотрудничества, проявил себя как ответственный и надежный бизнес-партнер, нарушений сроков и невыполнения обязательств не допускал. /Том 3 л.д. 166/

Со стороны ИП ФИО19 ФИО3 характеризуется, как ответственный и надежный бизнес-партнер, нарушения сроков выполнения обязательств не допускал, за время сотрудничества проявил себя с профессиональной стороны. /Том 3 л.д. 169/

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. /Том 3 л.д. 100, 102, 106, 108/

Согласно Благодарственному письму следует, что основатель и генеральный директор пансионата для пожилых людей и инвалидов «Комфорт» ФИО5 выражает благодарность ФИО3 за поддержку и участием в жизни и развитии пансионата. /Том 3 л.д. 162/

Директор и основатель Фонда «Бумеранг добра» ФИО20 выражает признательность индивидуальному предпринимателю ФИО3 за участие в благотворительности. /Том 3 л.д. 163/

В соответствии с Благодарственным письмом следует, что директор МАУ ИМЦ <адрес> ФИО21 благодарит индивидуального предпринимателя ФИО3 за плодотворное сотрудничество в реализации городских мероприятий в системе образования <адрес>. /Том 3 л.д. 164/

Как следует из Благодарственного письма президент ФИО22 и коллектив ООО «Дыхание жизни» выражаю благодарность ФИО3 за неоднократную помощь и активное участие в благотворительных проектах для детей с ограниченными возможностями здоровья. / Том 3 л.д. 168/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также, исходя из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая длительный срок содержания ФИО3 под стражей, суд полагает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

коврика ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282-3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 /ТРИСТА ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК №. Счет: №. Номер счета получателя: 03№. ОКТМО №. КБК №.

Меру пресечения ФИО3 в содержания под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде штрафа, с учетом срока содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Вещественные доказательства: - сопроводительные письма CD-диски с информацией о движении денежных средств по банковским картам и счетам ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева

№