Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-57/2024 М-57/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-73/2024

Дело №2-73/2024

УИД 22RS0006-01-2024-000093-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 25 июня 2024 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Крутько Т.Н.

при секретаре Булавкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства задолженности по договору займа № от 03.05.2023 в размере 61 500,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 045,00 руб., судебных издержек в размере 174,00 руб., ссылаясь на то, что по условиям указанного договора, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, последней предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа до 05.06.2024 под 365,00 % годовых. На основании договора № от 10.01.2024 права требования по договору займа перешли к истцу. В установленный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование им – 05.06.2024 ответчик обязательство не исполнил, в этой связи на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых по состоянию на 10.01.2024 составил 30 480,00 руб., размер пени/штрафа составил 1020,00 руб.

Истец, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Посредством телефонограммы суду сообщила, что не оспаривает факт заключения договора займа путем подписания простой электронной подписью (получение и оправка кодов подтверждения по номеру + №, находящегося в пользовании ответчика) и получения денежных средств.

Протокольным определением суда от 23.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен владелец телефонного № М. Третье лицо, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, а также материалы приказного производства №2-301/2024, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.п. 1-3, 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите, в редакции, действующей на момент заключения договора) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке к которым заемщик присоединяется, и индивидуальных условий, согласовывающихся сторонами индивидуально и включающих в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида и т.д.). Договор считается заключенным при условии, если между сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям договора в письменной форме путем составления одного документа либо обмена документами, подписанными электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ, в редакции, действующей на момент заключения договора), договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (до 500 000 руб.).

Согласно п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Решением Центрального Банка РФ от 22.07.2017), онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. При этом, как регламентировано в п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса («Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по условиям которого для подписания документов о заключении, расторжении, изменении и исполнении клиентом договора займа применяется ключ электронной подписи, сгенерированный на основании смс-кода, направленного клиенту на зарегистрированный телефонный номер и введенного клиентом в личном кабинете онлайн-сервиса Общества (л.д. 47, 52-53).

03.05.2023 посредством электронной подписи (смс-кода по №) ФИО1 подписан договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставляло заем в размере 30 000 руб. под 365,00 % годовых сроком возврата до 20.06.2023 (л.д. 10-15). При этом 28400 руб. перечислено Обществом на банковскую карту Заемщика №, 1600 руб. - ООО «Абсолют страхование» – в счет оплаты страховой премии на основании заявления застрахованного лица от 03.05.2023 (л.д. 50).

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств безналичным способом от 14.01.2024 (л.д. 41), а также сведениями ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств на счет заемщика (л.д. 74-80).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа, где все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями. При этом, ответчик факт заключения договора займа с ООО МФК «Мани Мен» не оспаривает, как и не оспаривает факт получения по данной сделке заемной денежной суммы. Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявляла о заключении договора на иных условиям, однако, была вынужден заключить договор на предложенных истцом условиях, направляла займодавцу заявления об отказе от исполнения условий договора в связи с невозможностью его заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

По условиям заключенного договора потребительского займа ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в размере 30 000 руб. и начисленные проценты двумя платежами: 4500 руб. до 26.05.2023, 39900 руб. до 20.06.2023.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1 не представила.

Как следует из договора уступки прав требований (цессии) № от 10.01.2024, ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) передает ООО «ЦДУ Инвест» права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам займа (микрозайма) в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций (л.д. 56-58). Согласно выписке из ЕГРЮЛ 22.01.2024 ООО «ЦДУ Инвет» изменило наименование на ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Реестр уступаемых прав, являющийся приложением к договору № от 10.01.2024, подтверждает, что право требования уступлено, в том числе по заключенному с ФИО1 договору № от 03.05.2023 (порядковый №), на сумму 61500 руб., из которых 30000 руб. основной долг, 30480 руб. проценты, 1020 руб. пени (л.д. 59 об.).

По условиям договора № от 03.05.2023 в момент его заключения ФИО1 ознакомлена с возможностью запрета уступки кредитором любому третьему лицу прав требований по договору. Подписывая договор, заемщик согласен с тем, что кредитор вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступить свои права по договору (п. 13 договора).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 12 Закона о потребительском займе установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству № от 30.07.2020г. ООО «ЦДУ Инвест» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 60).

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 заключен договор займа № от 03.05.2023 с ООО МФК «Мани Мен», которым в установленном законом порядке права требования по договору уступлены ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

О состоявшейся уступке прав требований, с указанием реквизитов для оплаты долга по договору займа и контактной информацией о новом кредиторе ответчик была уведомлена 10.01.2024 (л.д. 42).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 10.01.2024, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 61500,00 руб., из них задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., по процентам – 30480,00 руб., по пени – 1020,00 руб.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет.

Суд, проверив расчет, признает его правильным, соответствующим условиям договора займа, требованиям Закона о потребительском займе.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 23 ст.5 Закона о потребительском кредите установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В то же время ч.2 ст.12.1 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения Закона №151-ФЗ действовали на момент заключения договора займа от 03.05.2023.

Кроме того, согласно ч.24 ст.5 Закона о потребительском кредите в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Срок возврата суммы займа 30 000 руб. сторонами определен до 20.06.2024, процент за пользование займом – 365,00 % годовых, следовательно, предельное значение размера процентов и неустоек по договору займа составляет 45 000 руб. Заявленные истцом к взысканию проценты и пени в общей сумме 31500,00 руб. не превышают данный предел, учитывают внесенные ответчицей ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по договору займа в общей сумме 9 000,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края №2-301/2024 от 10.03.2024 с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № от 03.05.2023 в размере 61 500 руб. Определением от 08.04.2024 в связи с наличием возражений должника относительно размера задолженности судебный приказ № от 10.03.2024 отменен.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными, и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, процентов за пользование займом и пени по состоянию на 10.01.2024 в общем размере 61 500 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворение исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, является основанием взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 2 045 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих несение расходов на почтовые отправления, а также размер понесенных почтовых расходов истцом не представлено, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов в размере 174 руб. на почтовые отправления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 03.05.2023 по состоянию на 10 января 2024 года в размере 61 500 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 480 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 1 020 руб. 00 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на почтовые отправления в размере 174 руб. 00 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Быстроистокский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Крутько