Решение № 2А-272/2021 2А-272/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-272/2021

Дело № 2а-272/2021

УИД 21RS0014-01-2021-000335-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

с участием: старшего помощника прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики НЮН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Урмарский" к МАВ

о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Урмарский" обратился в суд с административным иском к МАВ о продлении срока административного надзора, мотивируя свои требования тем, что в отношении МАВ решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Урмарский»; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов утра. Ввиду совершения МАВ с момента установления административного надзора административных правонарушений против порядка управления, решением Урмарского районного суда ЧР от (дата) в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки па регистрацию в МО МВД России «Урмарский» 4 раза в месяц. После установления МАВ дополнительных административных ограничений он должных выводов для себя не сделал и совершил 2 административных правонарушения, за которые постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) от (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) от (дата) привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Полагая, что имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении МАВ, ссылаясь на положения главы 29 КАС РФ, административный истец просил продлить МАВ срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФЛС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик МАВ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора НЮН, полагавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует, что решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) МАВ установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Урмарский»; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра.

Указанным выше решением установлено, что приговором Урмарского районного суда от (дата) МАВ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию (дата)

(дата) МАВ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Урмарский», днями явки на регистрацию ему установлены первый и третий вторник каждого месяца.

(дата) решением Урмарского районного суда Чувашской Республики МАВ продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Урмарский» 4 раза в месяц.

Срок установленного МАВ судом административного надзора по состоянию на (дата) т.е. на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

С момента продления срока административного надзора, установления дополнительных административных ограничений административный ответчик совершил 2 административных правонарушения одно против порядка управления одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) МАВ признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за нахождение (дата) в 23 час. 00 мин. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) МАВ признан виновным по ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что (дата) в 16 часа 45 мин. совершил заведомо ложный вызов спецслужб (полиции), сообщив ложную информацию о якобы совершенном правонарушении.

Указанные выше постановления МАВ не оспорены, факты совершения правонарушений он признал.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором МАВ, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после продления ему срока административного надзора и установления дополнительных ограничений два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем имеются основания для продления МАВ срока административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит требования МО МВД России «Урмарский» о продлении административного надзора в отношении МАВ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 333.19 НК РФ определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, ставка государственной пошлины за обращение в суд с заявлением об установлении и продлении административного надзора, а также дополнительных ограничений, не установлена.

С учетом этого, правовых оснований для применения положений ст. 114 КАС РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлены дополнительные административные ограничения государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урмарский» к МАВ о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить МАВ, (дата) года рождения, зарегистрированному по адресу: (адрес изъят) срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Л.А. Калинина

Решение28.07.2021