Определение № 2А-1308/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1308/2017

2а-1308/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании незаконными действий государственного регистратора, связанных с отказом в приеме документов для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, заинтересованное лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действий государственного регистратора, связанных с отказом в приеме документов для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, заинтересованное лицо: ФИО2

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме

Стороны в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 2 пункта 65, а также в пункте 67 Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Отказ от административного иска, заявленный в судебном заседании истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ. Так, истцу было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу, рассматриваемому в порядке административного судопроизводства, по административному иску ФИО1 к ФИО6 о признании незаконными действий государственного регистратора, связанных с отказом в приеме документов для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, заинтересованное лицо: ФИО2, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: