Решение № 12-147/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-147/2019

Дело №12-147/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 03 июля 2019г.

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Власова И.В.,

при секретаре Ведзижевой М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бялика <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бялика <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14 декабря 2018 года в 21 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, в районе дома №44 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе заявителя, поданной ФИО1 в суд без пропуска срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Основанием для привлечения его к административной ответственности явилось наличие в организме веществ, запрещенных к употреблению при управлении транспортным средством. Вместе с тем, наличие данных веществ обусловлено употреблением лекарственного средства «<данные изъяты>», назначенного лечащим врачом. В руководстве к препарату отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами в период действия препарата. Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в судебном заседании врач <данные изъяты> ФИО7. Однако доводы эксперта не были приняты во внимание. Кроме того, вопреки требованиям ст.24.1 КоАП РФ суд не дал должной оценки доказательствам отсутствия в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<данные изъяты>.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14 декабря 2018 года в 21 час. 15 мин. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, в районе дома №44 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля управлял транспортным средством-автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №6359 от 14 декабря 2018г. усматривается, что у

ФИО1 установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании результата химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) методом газовой хроматографии, хромато-масс-спектрометрии. В моче обнаружен амфетамин – 84 нг/мл. – психотропное вещество.

Оснований не доверять проведенным медицинским исследованиям и выводам, содержащимся в акте медицинского освидетельствования у суда нет оснований.

С актом медицинского освидетельствования, результатом химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО1 ознакомлен, его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены. Возможность обжалования ФИО1 акта медицинского освидетельствования не исключается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все установленные обстоятельства, касаемые привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, получили в постановлении надлежащую оценку.

Довод ФИО1 о содержании <данные изъяты> (психотропного вещества) предположительно в лекарственном препарате, который он принимает, на правильность квалификации его действий не влияет. Кроме того, водитель, управляя транспортным средством, принимая лекарственные препараты, в том числе и препарат <данные изъяты>» из числа транквилизаторов, должен убедиться в отсутствии их влияния на способность к вождению автотранспорта.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 25 апреля 2019г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 25 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бялика <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке надзора.

Судья И.В.Власова