Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1229/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 17 сентября 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-001464-95 (№ 2-1229/2020) по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (сокращенное наименование АО «СМП Банк») в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору № в размере 78498 рублей 88 копеек, по соглашению № в размере 78444 рубля 83 копейки, по договору № в размере 184822 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 6618 рублей. По тем основаниям, что между истцом и ФИО2 07.06.2012г. было заключено соглашение № об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, с лимитом овердрафта 40000 рублей. Также между истцом и ФИО2 21.09.2013г. был заключен кредитный договор №, с суммой кредита 150000 рублей. Также между истцом и ФИО2 22.03.2014г. был заключен кредитный договор №, с суммой кредита 54000 рублей. Заемщик ФИО2 умер 28.05.2016г. К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. Отдельным заявлением истец просит привлечь в качестве ответчика ООО «Росгосстрах», просит в случае признания факта смерти заемщика ФИО2 страховым случаем, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму причитающейся страховой выплаты.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 (достиг 18-летнего возраста 31.08.2020г.) в судебном заседании не признал исковые требования, просил применить срок исковой давности.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, до достижения ответчиком ФИО3 совершеннолетия, его мать ФИО5 (с представителем по устному ходатайству ФИО6) заявляла суду о пропуске истцом срока исковой давности. В настоящем судебном заседании данное ходатайство они поддержали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (привлечен к участию в деле определением суда) Харчук Д.А. в судебном заседании суду пояснила, что договором страхования сторонами был определен страховой риск – «смерть в результате заболевания гематогенным остемиелитом», риск наступления смерти застрахованного лица в результате заболевания «острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда» не является страховым риском по договору, что прямо установлено в Правилах и программе страхования, поэтому страховщик не усматривает оснований для выплаты страхового возмещения.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Октябрьский Республики Башкортостан ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по запросу суда представлена копия наследственного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, «Наследство открывается со смертью гражданина.»

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ, «Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.»

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено:

«1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9"О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя:

«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом (ранее ОАО «ИнвестКапиталБанк») и заемщиком ФИО2 07.06.2012г. было заключено соглашение № об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, с лимитом овердрафта 40000 рублей. Предусмотрены условия 25% годовых, дата начала кредитования 07.06.2012г., дата окончания кредитования до востребования, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

По соглашению № от 07.06.2012г. последнее пополнение счета заемщиком произошло 01.04.2016г., банк поступившие средства от заемщика распределил (списал) в погашение кредита 01.04.2016г., в дальнейшем 02.04.2016г., 13.04.2016г. заемщик пользовался банковской картой, получал кредитные средства, согласно выписке по лицевому счету.

Также между истцом и заемщиком ФИО2 21.09.2013г. был заключен кредитный договор №, с суммой кредита 150000 рублей, под 14% годовых, полная стоимость кредита указана 32,73% годовых. Срок пользования кредитом 1826 дней. Предусмотрены ежемесячный страховой платеж, очередной платеж - сумма в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, и очередной платеж по кредиту с учетом страхования. В договоре указано, что заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи не позднее даты, указанной в графике платежей. Кредитором и заемщиком подписан график платежей, в котором предусмотрены ежемесячные платежи заемщика.

По соглашению № от 21.09.2013г. последнее пополнение счета заемщиком произошло 14.05.2016г., банк поступившие средства от заемщика распределил (списал) в погашение кредита 21.05.2016г., 21.06.2015г., 21.07.2016г., согласно выписке по лицевому счету.

Также между истцом и заемщиком ФИО2 22.03.2014г. был заключен кредитный договор №, с суммой кредита 54000 рублей, под 14% годовых, полная стоимость кредита указана 32,67% годовых. Срок пользования кредитом 1826 дней. Предусмотрены ежемесячный страховой платеж, очередной платеж - сумма в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, и очередной платеж по кредиту с учетом страхования. В договоре указано, что заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи не позднее даты, указанной в графике платежей. Кредитором и заемщиком подписан график платежей, в котором предусмотрены ежемесячные платежи заемщика.

По кредитному договору № от 22.03.2014г. последнее пополнение счета заемщиком произошло 14.05.2016г., банк поступившие средства от заемщика распределил (списал) в погашение кредита 22.05.2016г., 22.06.2015г., 22.07.2016г., согласно выписке по лицевому счету.

Из расчетов задолженности, представленных истцом, следует, что задолженность заемщика составляет по договору № в размере 78498 рублей 88 копеек, по соглашению № в размере 78444 рубля 83 копейки, по договору № в размере 184822 рубля 60 копеек.

Заемщик ФИО2 умер 28.05.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа г.Октябрьский Республики Башкортостан ФИО7

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3 (сын умершего, достиг совершеннолетия 31.08.2020г., на момент обращения к нотариусу действовал с согласия своей матери) и ФИО4 (сын умершего).

Стороной ответчиков ФИО3 и ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.

В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»

Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.»

По настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.

Соглашением № от 07.06.2012г. предусмотрен минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

Соглашением № от 21.09.2013г., кредитным договором № от 22.03.2014г. предусмотрены обязательные очередные платежи и ежемесячные страховые платежи не позднее даты, указанной в графике платежей.

Последнее поступление денежных средств от заемщика произошло 01.04.2016г. (по соглашению № от 07.06.2012г.) и 14.05.2016г. (по соглашению № от 21.09.2013г. и по кредитному договору № от 22.03.2014г.).

При таких обстоятельствах, нарушение обязательств со стороны заемщика произошло в мае 2016г., когда от заемщика не поступил минимальный ежемесячный платеж (по соглашению № от 07.06.2012г.), и в июне 2016г., когда от заемщика не поступил платеж по графику платежей (по соглашению № от 21.09.2013г. и по кредитному договору № от 22.03.2014г.).

Таким образом, о нарушении своих прав истец (банк) узнал в мае 2016г. и в июне 2016г.

Срок исковой давности начал течь с 01.06.2016г. (по соглашению № от 07.06.2012г.), и с 01.07.2016г. (по соглашению № от 21.09.2013г. и по кредитному договору № от 22.03.2014г.).

Истец обратился с иском в суд 15.05.2020 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца об условии кредитного соглашения «дата окончания кредитования до востребования» не опровергают пропуск истцом срока исковой давности, поскольку «дата окончания кредитования до востребования» свидетельствует о сроке действия кредитного соглашения, а не о сроках для исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Доводы истца о том, что требование о зачислении минимального платежа не является требованием о погашении задолженности, банк требование о погашении задолженности не направлял – не состоятельны, противоречат существу кредитных обязательств и предусмотренных кредитными договорами (соглашениями) обязательств заемщика по осуществлению ежемесячных платежей. График платежей не являлся просто информационным (как указывает в настоящем гражданском деле истец), поскольку была предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по графику платежей.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 и ФИО4 суммы задолженности по договору № в размере 78498 рублей 88 копеек, по соглашению № в размере 78444 рубля 83 копейки, по договору № в размере 184822 рубля 60 копеек, в силу пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности. Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку отказано в удовлетворении искового требования.

Истец заявил о привлечении в качестве ответчика ПАО СК «Росгосстрах», указав, что при заключении кредитного договора был заключен договор страхования от несчастных случаев, у банка отсутствуют документы, необходимые для обращения в страховую компанию с целью решения вопроса о признании смерти ФИО2 страховым случаем. Истец просит в случае признания факта смерти заемщика ФИО2 страховым случаем, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму причитающейся страховой выплаты.

Установлено судом, что 21.09.2013г. был заключен договор страхования (а именно – оформлен полис) между страховщиком ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») и страхователем (застрахованным лицом) ФИО2 ФИО8 риском является (помимо травмы, инвалидности) смерть застрахованного лица вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайного отравления веществами и ядами, заболевания гематогенным остеомиелитом, смерть от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма. Срок действия договора страхования 1826 дней с 21.09.2013г. по 21.09.2018г. Выгодоприобретателем указан истец (на тот момент ОАО «ИнвестКапиталБанк») в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору № от 21.09.2013г.

22.03.2014 г. был заключен договор страхования (оформлен полис) между страховщиком ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») и страхователем (застрахованным лицом) ФИО2 ФИО8 риском также является (помимо травмы, инвалидности) смерть застрахованного лица вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайного отравления веществами и ядами, заболевания гематогенным остеомиелитом, смерть от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма. Срок действия договора страхования 1826 дней с 22.03.2014 г. по 22.03.2019 г. Выгодоприобретателем указан истец (на тот момент ОАО «ИнвестКапиталБанк») в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору № от 22.03.2014 г.

ФИО2 умер 28.05.2016г., причина смерти, что усматривается из справки о смерти «острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда».

Указанная причина смерти ФИО2 не является страховым риском, предусмотренным в полисах страхования от 21.09.2013г., 22.03.2014 г., а потому и не может рассматриваться в качестве страхового случая.

Никаких данных о признании страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» смерти ФИО2 страховым случаем суду не представлено.

Кроме того, из справки о смерти следует, что причина смерти ФИО2 не относится к тем страховым рискам, которые перечислены в страховом полисах от 21.09.2013г., 22.03.2014 г.,

В связи с изложенными обстоятельствами суд отказывает и в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы причитающейся страховой выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору № от 22.03.2014г. в размере 78498 рублей 88 копеек, по соглашению № от 07.06.2012г. в размере 78444 рубля 83 копейки, по договору № от 21.09.2013г. в размере 184822 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 6618 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы причитающейся страховой выплаты – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова