Постановление № 5-3522/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-3522/2020

11RS0001-01-2020-011673-27 Протокол СР №672405 от 11.09.2020

11RS0001-01-2019-016812-17 Дело № 5-3522/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В. (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3, ** ** ** в 16 час. 00 мин. находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сотрудника полиции, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2); лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения; в случае отсутствия состава административного правонарушения (п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Из пояснений ФИО3 следует, что ** ** ** сопровождал домой ... И.А., .... При движении не кричал, грубой бранью не выражался, руками не размахивал. Сотрудники полиции проезжали на служебном автомобиле, увидев их с ..., перекрыли дорогу и остановились. На требование предъявить документы, предъявил водительское удостоверение; по первому требованию пройти в автомобиль – исполнил его. Просил сотрудников включить запись нагрудной камеры и объяснить причину задержания, на что получил ответ «вы нам не нравитесь». После доставления в дежурную часть ... отпустили сразу в связи с наличием справки об инвалидности, его же незаконно задержали без наличия на то оснований. Заявил ходатайство об истребовании в отделе видеозаписи нагрудного регистратора и регистратора служебного автомобиля.

Свидетель ... И.А. суду показал, что в сентябре ** ** ** года ФИО3 сопровождал его домой. Ранее употребили в гостях немного водки (1-2 стопки), но пьяными не были. Шли молча, не ругались и не кричали, в руках у ФИО3 была бутылка лимонада. Подъехали сотрудники полиции и потребовали предъявить документы, поскольку документов не было, доставили в дежурную часть.

Сотрудник полиции ... А.Ю. суду показал, что при несении службы совместно с ФИО4 в сентябре 2020 года, проезжая на служебном автомобиле у ..., увидели двух мужчин с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, в связи с чем, остановились и подошли к ним. ФИО3 хотел уйти, от него исходил запах алкоголя, в руках была бутылка лимонада, изначально представился другим лицом. Не исполнял требование о прекращении противоправных действий: не предъявлял документы, размахивал руками, выражался бранью, в связи с чем, был задержан за мелкое хулиганство.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии состава вменяемого ФИО3 административного правонарушения.

Так, в протоколе об административном правонарушении в качестве действий, образовавших состав административного правонарушения, указано о том, что ФИО3, ** ** ** в 16 час. 00 мин. находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При этом, из установленных по делу обстоятельств не следует, что ФИО3 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Из показаний самого сотрудника полиции не следует, что приведенные действия имели место до обращения сотрудников полиции к ФИО3 и .... Наличие же таких действий после того, как сотрудники полиции потребовали предъявить документы, оспариваются ФИО3, не подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля .... Вина ФИО3 не может считаться доказанной административным органом. Истребованные судом видеозаписи с носимого видеорегистратора сотрудников полиции, а также патрульного автомобиля суду не представлены.

Ввиду изложенного, при наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежащих толкованию в пользу этого лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В.Лушкова