Приговор № 1-17/2019 1-330/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-330/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 10 января 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

защитника – адвоката Задорожного В.Н., уд-е № 6001 и ордер № 119902,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.04.2012 Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 26.07.2013, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87-ФЗ от 19.05.2010), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 09.11.2016 по сроку;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил, перевозил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление, перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в первой половине дня в период времени с 20 по 30 августа 2017 года, находясь на участке местности в лесополосе на территории пруда №18 г. Зверево, Ростовской области, в 700 м от гаражного кооператива «Спутник» по ул. Ивановская, г. Зверево, самостоятельно <данные изъяты> для личного употребления путем курения, зная, что она содержит наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № 222 от 02.06.2018 содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 208,36 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства, т.е. незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта для последующего личного употребления в период времени с 20 по 30 августа 2017 года в первой половине дня на территории пруда №18 г. Зверево Ростовской области, в лесополосе в 700 м от гаражного кооператива «Спутник» г. Зверево, из части собранной <данные изъяты> кустарным способом путем <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое в последствии <данные изъяты>, получив согласно заключению эксперта № 222 от 02.06.2018 массу коричнево-зеленого цвета и маслянистого вещества в количестве 4,61 г (общая влажная масса), состоящая из измельченной растительной массы коричневого цвета и зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом, содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является смесью табак (постоянной массой 2,3 г), с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,69г с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) (постоянной массой 0,85г). Вес смеси с содержанием в ней наибольшего по размеру наркотического средства масло каннабиса является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Полученные наркотические средства в виде каннабиса (марихуана) и смеси, содержащей в своем составе масло каннабиса, ФИО1 упаковал в полиэтиленовые пакеты и 6 медицинских пластмассовых шприцов и закопал в землю на территории перегона «Зверево-Предугольная» 1082 км в 300 м от автомобильного моста и 50 м от ж/д полотна, и таким образом хранил до 31.05.2018 для дальнейшего использования в личных целях по мере необходимости.

31.05.2018 ФИО1 забрал данное наркотическое средство путем извлечения из земли пакетов, которые поместил на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки Чери Амулет г\н А 229 НХ161 регион, которым он временно управлял с согласия собственника ФИО2, и перевез на ул. Макаренко, г.Зверево Ростовской области. В районе д. 32 «В» по ул.Макаренко, г. Зверево, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. 31.05.2018 в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Чери Амулет г\н А 229 НХ161 регион, находящегося в районе ул. Макаренко, 32 «В» у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета и полиэтиленовый пакет с 6 шприцами, в которых находилась растительная масса зеленого цвета и масса коричнево – зеленого цвета и маслянистого вещества.

Согласно заключению эксперта № 222 от 02.06.2018 представленная на экспертизу изъятая в ходе ОМП 31.05.2018 у ФИО1 по адресу: Ростовская область, г. Зверево, на расстоянии 50 м от дома № 32 "В" по ул. Макаренко сухая измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 61,32г, 44,15г, 33,11г, 27,98г и составило 166,56г. Представленная на экспертизу изъятая в ходе ОМП 31.05.2018 у ФИО1 сухая измельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,18г, 7,27г, 7,87г, 5,43г, 7,43г, 4,93г и составило 41,11г. Всего, с учетом 0,69 г каннабиса (марихуаны) содержащий в смеси, изъято 208,36 г каннабиса (марихуана) что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил.

Согласно заключению эксперта № 222 от 02.06.2018 представленная на экспертизу изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия 31.05.2018 по адресу: Ростовская область, г.Зверево на расстоянии 50 м от д.32 по ул.Макаренко, у ФИО1 масса коричнево – зеленого цвета и маслянистого вещества в количестве 4,61 г (общая влажная масса), состоящая из измельченной растительной массы коричневого цвета и зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом содержащим наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является смесью табак (постоянной массой 2,30 г), с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 069 г с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,85 г), являющимся большим по размеру, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно изготовил, хранил, перевозил.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Суд также учитывает состояние его здоровья. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет постоянное место жительства и семью, трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в силу наличия судимости по приговору от 10.04.2012.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений, относящегося на основании ст.18 УК РФ к опасному, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

- бирка, два свертка, растительная масса 165,76 г в четырех пакетах, в пакете оранжевого цвета, медицинская бахила, сверток из полимерного материала, растительная масса 39,91 г. в шести пакетах, смесь растительной массы 4,41 г, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г.Зверево), уничтожить;

- автомобиль «Чери Амулет» госномер А 229 НХ 161 рег., переданный на хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности. (т.1 л.д.114-126, 147-160)

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков