Решение № 12-20/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-20/2018Новопокровский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12-20/2018 г. ст. Новопокровская 06 июля 2018 г. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 р. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 12 м. 54 с. на участке дороги: <адрес> Автомобильная дорога <адрес> - граница <адрес> км № водитель тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ5320 г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, не выполнил требование ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ. Превышение величины допустимой массы транспортного средства установлено на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» № от ДД.ММ.ГГГГ и составило 6,92% 42,77 т при предельно допустимой 40,00 т). В своей апелляционной жалобе, подтвержденной при ее рассмотрении, ФИО1 просит суд: восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с тем, что обжалуемое постановление ему ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю он не получал, узнал об этом от судебного пристава-исполнителя в мае 2018 г.; назначить ему административное наказание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 10000 р., мотивируя свои требования тем, что с постановлением согласен, однако в настоящее время находится в тяжелом материальном положении: не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, дополнительных заработков не имеет, проживает совместно с мамой ФИО, которая нуждается в постоянном постороннем уходе и бытовой помощи, а потому выплатить штраф в полном размере не имеет возможности. В подтверждение своих доводов ФИО1 приобщены к апелляционной жалобе следующие документы: справка ГКУ КК ЦЗН Новопокровского района министерства труда и социального развития Краснодарского края, согласно которой ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации Покровского сельского поселения Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 проживает по адресу: <адрес> и имеет на своем иждивении мать ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справка № поликлиники МБУЗ ЦРБ МО Новопокровский район от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждается в постоянном постороннем уходе и бытовой помощи; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ФИО2, вынесенным на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - штраф 150000 р. Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы административного дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам: Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Считаю возможным восстановить срок на подачу жалобы, поскольку в представленном в суд административном материале отсутствуют данные о направлении и получении ФИО1 копии обжалуемого постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, суд считает, что допущенное ФИО1 административное правонарушение не представляет серьезной общественной опасности и не повлекло за собой причинение ущерба государству, обществу или гражданам (иным лицам), а потому за его совершение могло бы быть назначено административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Административный штраф в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, наложенный на ФИО1 постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, заменить на предупреждение. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сапега Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018 |