Решение № 2-10511/2025 2-525/2026 2-525/2026(2-10511/2025;)~М-11037/2025 М-11037/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-10511/2025

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 101 197, 12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 036, 00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, заемщик умер, в связи с чем просили взыскать задолженность с наследников умершего.

Определением Раменского городского суда Московской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник, принявшая после смерти наследодателя наследство.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Представила в суд копии судебных актов о взыскании с нее, как наследника ФИО5 из стоимости наследственного имущества умершего супруга задолженность по иным кредитным договорам.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 90 000 руб. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, суммы начисленных процентов по ставке 28,99 % годовых.

Договор займа был подписан ФИО5 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях).

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по перечислению суммы кредита на банковскую карту ответчика истцом представлены выписка по счету <номер>, протокол проверки электронной подписи, индивидуальные условия кредитного договора, подписанные простой электронной подписью заемщика, общие условия договора потребительского кредита.

Заемщик воспользовался денежными средствами.

В нарушение условий договора ФИО5 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнение заемщиком кредитных обязательств в соответствии с условиями договоров, размер задолженности по кредитному договору следует из представленных истцом расчета.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по состоянию на <дата> составляет 101 197, 12 руб. из которых: просроченный основной долг – 85 860,00 руб.; начисленные проценты – 14 665, 87 руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – 671,25 руб.; несанкционированный перерасход – 0, 00 руб.

Заемщик ФИО5, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер><номер>.

Иск предъявлен к наследникам умершего и наследственному имуществу заемщика.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего ФИО5 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3, наследником по закону первой очереди является ФИО1, которая приняла наследство после смерти мужа.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 315 955,64 руб. Иного имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер> исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 157 555,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность в размере 79 507,52 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 078 892 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 789 рублей.

При этом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер взыскиваемой АО «Альфа-Банк» кредитной задолженности с учетом ранее взысканных судом сумм долга превышает стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации, абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Между тем, истцом в адрес суда не предоставлено дополнительных доказательств, не оспорены размер и стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиком исполнены требования иных кредиторов в размере полной стоимости наследственного имущества, установленный размер стоимости наследственного имущества истцом при рассмотрении дела не оспорен, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 036, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 101 197, 12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 036, 00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>