Решение № 2-37/2025 2-37/2025(2-980/2024;)~М-810/2024 2-980/2024 2-980/2025 М-810/2024 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-37/2025

Дело № 2-980/2025

УИД:28RS0023-01-2024-001280-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием истца (ответчика) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и встречному исковому заявлению ФИО3 в лице своего представителя ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ним и ответчиком расторгнуты. Фактически брачные отношения прекращены и не ведется общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. В период бракоразводного процесса между сторонами заключено соглашение об определении места жительства и содержании несовершеннолетнего ФИО6, которое вступает в силу с момента расторжения брака между сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака местом жительства ребенка является место жительство матери по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ребенок на постоянной основе проживает вместе с истцом. Считает, что в дальнейшем местом жительства ребенка должно быть определено с ним, по следующим основаниям: с самого рождения и до ДД.ММ.ГГГГ ребенком занимался в основном он. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ребенком занимается только он. Ответчик не забирает ребенка с детского сада, не ищет с ним встречи, не звонит, тем самым фактически не видит ребенка месяцами. Он занимается его здоровьем, развитием, обучением, поддерживает ребенка в любых ситуациях, знает о всех его переживаниях и трудностях, так как он доверяет ему. Все расходы по посещению ребенком любых общеобразовательных секций, школы, и все расходы на содержание, несет истец в натуральной форме. Ответчик не покупает ребенку ничего, не производит оплат за детский сад и кружки. Он ходит с ребенком к врачам, когда он болеет, садится с ним на больничный, ходит на родительские собрания в детском саду, контактирует с воспитателями детского сада и его тренером по Бразильскому джиу-джитсу. Практически каждую субботу они с ребенком посещаем детские спектакли Тындинского драматического театра. То, что в жизни ребенка принимает участие только он, подтверждается следующими доказательствами: характеристика ФИО6 из детского сада, спортивной секции, медицинскими документами, платежными поручениями подтверждающими оплату за детский сад им, справкой об отсутствии задолженности за детский сад, чеками с аптек и магазинов. В детском саду ведется журнал посещения ребенка. Воспитателем предоставлены для ознакомления, данные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные за предыдущие периоды со слов воспитателя не сохранились. Согласно данного журнала в данный период папа привел и забрал ребенка 29 раз, мама 0 раз. В настоящее время он является самозанятым, получает пассивный доход от управления недвижимости, у него свободный график работы, который позволяет ему в полной мере заниматься ребенком, он имеет достойный заработок около 200 000 руб. в месяц, который позволяет ему обеспечить нормальное материальное содержание ребенка, обеспечение его всем необходимым. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал руководителем обособленного подразделения ООО «Славянская площадь». За время работы показал себя как добросовестный, ответственный сотрудник, о чем свидетельствует грамота от ДД.ММ.ГГГГ. Он имеет в собственности четыре квартиры, однако он и его сын проживают с его мамой ФИО2, которая оказывает им активную помощь в воспитании ребенка и помогает компенсировать ребенку женское внимание, которое он не получает от своей матери. Жилое помещение, обеспечено всеми необходимыми условиями для проживания несовершеннолетнего ребенка: отдельная комната, отдельное спальное место, место для занятий, рисования для игр. При решении вопроса об определении места жительства детей одними из основных доказательств, являются обстоятельства, характеризующие каждого из родителей. ФИО3 агрессивный, неуравновешенный человек, вступающий в постоянные конфликты в обществе. Она не считается с его мнением или мнением ребенка, постоянно при разговоре по телефону и в смс оскорбляет его. С ДД.ММ.ГГГГ она видит ребёнка с периодичностью несколько часов раз в полтора месяца. Инициатором данных встреч выступает он по просьбе сына. Сама она не звонит, встречи не ищет, ее не интересует состояние здоровья ребенка, как он кушает во что одет, чем играет. На новый ДД.ММ.ГГГГ, на день рождения ребёнка ДД.ММ.ГГГГ она не поздравила ребенка и не подарила даже маленькой шоколадки. Несмотря на его просьбы разрешить сложившуюся ситуацию мирно, с наименьшими последствиями для ребенка, ответчик не изменил своего поведения. Напротив, она продолжает накалять обстановку, максимально вовлекая в конфликт их несовершеннолетнего ребенка. Ее не останавливает даже то, что она своими действиями наносит непоправимый вред психологическому здоровью своего ребенка, заставляет его переживать боль от невозможности выразить свои чувства. Ответчику после расторжения брачных отношений, согласно брачного договора, им была оставлена в собственность квартира по адресу: <адрес>. Ответчик долгое время не вступала в право собственности, а так же до настоящего времени не открывает на себя лицевые счета в ресурсоснабжающих организациях и не оплачивает услуги этих организаций, тем самым провоцируя судебные тяжбы в отношении его в связи с неоплатой услуг оказанных этими организациями. Так же ответчик не платит кредит, по которому она его указала контактным лицом, в связи с чем, ему постоянно поступают звонки и письма. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка, что, несомненно, оказывает негативное влияние на его моральное, психическое и физическое состояние, а также на его развитие.

На основании изложенного истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1.

Из содержания возражений представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Синициной И..А. – ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика от истца родился совместный сын ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № <адрес> брак заключенный между ответчиком и истцом (по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ), был расторгнут. С доводами истца положенными в обоснование требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом (истцом), ответчик и её представитель категорически не согласны в виду несоответствия их фактическим обстоятельствам. Истец указывает в исковом заявлении следующие основания: п. 1 мотивировочной части искового заявления истца «с самого рождения и до ДД.ММ.ГГГГ ребенком занимался только я. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ребенком занимаюсь я. Ответчик забирает ребенка с детского сада, не ищет с ним встречи, не звонит, тем самым фактически не видит месяцами». Данные показания истца опровергаются показаниями ответчика, материалами дела, в том числе представленной истцом характеристикой с МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес>, согласно которой вопреки доводам истца «мама интересуется успехами ребенка». При обращении представителя в МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> в ходе устного разговора с заведующей детским садом, она пояснила, что мама (ответчик) является родителем приятным в общении, избегающий конфликтных отношений и более чем активно участвующим в жизни ребенка, постоянно интересуется успехами несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у сотрудников детского сада (а не только у воспитателя), а также принимает непосредственное значимое участие в жизни детского сада (его благоустройства, оснащения и т.д.). Однако характеристику о качествах мамы (ответчика) и её участии МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес>, в настоящее время представить не могут в виду того, что данный документ составляется и подписывается непосредственно сотрудником в обязанности которой входит общение с родителями и взаимодействие с ними, наблюдение за взаимоотношениями с ребенком его родителей - воспитателем ФИО18, находится в очередном оплачиваемом отпуске до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и выйдет на работу не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того принимая во внимание что истец в очередной раз забрав несовершеннолетнего ребенка ФИО6 у ответчика в определенные их соглашением о проживании ребенка дни, просто отказался отдавать ей малыша указав, что подаст в суд для определения места жительства сына с ним. В свою очередь ответчик, очень любя своего сына несовершеннолетнего ребенка ФИО6 не стала устраивать скандалы с ответчиком, чтобы избежать негативного влияния конфликтного отношения к ней со стороны истца на психику ребенка, понимая, что сын находится с родным отцом (любовь к ребенку со стороны отца мать не отрицает и старается поддерживать эти отношения), согласилась на временное нахождение сына с отцом (истцом). Однако она каждый день звонит малышу, и когда у истца есть настроение и истец соглашается дать ребенка ответчику, забирает несовершеннолетнего ребенка ФИО6 к себе. В п. 2 мотивировочной части искового заявления истца указано: «ФИО3 агрессивный, неуравновешенный человек, вступающий в постоянные конфликты в обществе. Сама не звонит, встречи не ищет, ее не интересует состоянием здоровья ребенка, как он кушает во что одет, чем играет. На Новый год ДД.ММ.ГГГГ года, на день рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ она не поздравила ребенка и не подарила в подарок даже маленькой шоколадки», данные обвинения беспочвенны и являются ложью со стороны истца, не соответствуют действительности. На Новый год ДД.ММ.ГГГГ года, истец пришел в позднее вечернее время и сказал, что заберет ребенка на Новый год к себе, учитывая, что малыш согласился и чтобы не портить настроение сыну ответчик без скандала позволил взять сына к истцу (при этом истец пояснял, что он поругался со своей матерью и более того попал в ДТП в районе <адрес>). По поводу дня рождения несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ответчик в действительности поздравила ребенка по телефону, заранее подарок ожидал малыша у мамы дома, но так как истец отказался его отдать (после развлечений в «Атмосфере») ответчику, а учитывая, что все игрушки, купленные до этого ребенку ответчиком остаются у истца дома и малыш ими не играет у ответчика. Подарок был отдан ответчиком, когда несовершеннолетний ребенок ФИО6 пришел к маме (ответчику). Кроме того доводы истца об агрессивности со стороны мамы (ответчика) опровергаются следующими обстоятельствами: у ответчика имеется еще один ребенок - дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с мамой и младшим братиком несовершеннолетним ребенком ФИО6 (между детьми с ложились доброжелательные родственные близкие и доверительные отношения) также как и между детьми и мамой (ответчиком). Несовершеннолетняя дочь ответчика - ФИО4 является ученицей и посещает Образцовый самодеятельный коллектив театра танца «Антре» структурного подразделения Дирекции социальной сферы Дальневосточной железной дороги ОАО «РЖД» г. Тында. Согласно характеристик, как на маму, так и на несовершеннолетнюю дочь ответчика - ФИО4 добилась больших результатов в хореографическом обучении и является участником Всероссийских и региональных фестивалей. В свою очередь мама ответчик принимает непосредственное участие в жизни её несовершеннолетней дочери, поддерживает дочь и характеризуется только с положительной стороны как ответственный, заинтересованный в обучении и воспитании родитель. Толерантна, коммуникабельна, доброжелательна, с присущими духовными и моральными качествами, что в полной мере опровергает доводы истца и более того указывает на тот факт что истец оговаривает ответчика, пытается ввести суд в заблуждение, чтобы определить место жительства ребенка с собой. Ответчик является самозанятой (НПД) и у неё от сдачи в аренду квартир имеется значительный (явно выше среднего) ежемесячный доход (за ДД.ММ.ГГГГ год - около 1 400 000 рублей, за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года около 1 700 000 рублей), что позволяет ответчику более чем в полной мере содержать обоих своих детей и обеспечить им должное воспитание и обеспечение всем необходимым. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Из возражений истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 на возражения представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Синициной И..А. – ФИО5 ФИО1 считает возражения ответчицы необоснованными и противоречащими представленным суду доказательствам, а именно по следующим основаниям. В п. 1 возражения ответчик указывает, что доводы истца о том, что папа приводит и забирает ребенка с детского сада, что мама не ищет с ребенком встречи и не звонит, тем самым не видя месяцами, опровергается показаниями ответчика, в том, числе предоставленной в материалы характеристики с детского сада. Ответчик ссылается на фразу в характеристике «мама интересуется успехами ребенка». Представитель ответчика характеризует ответчика со слов третьего лица, заведующей детского сада. Ответчик, преследуя свой интерес, вводит суд в заблуждение, так как информация о том, что папа приводит ребенка в детский сад и забирает, подтверждена представленной в материалы дела копией журнала посещения детского сада. Воспитателем предоставлены для ознакомления данные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные за предыдущие периоды со слов воспитателя не сохранились. Согласно данного журнала в данный период папа привел и забрал ребенка 29 раз, мама 0 раз. Фразу в характеристике «мама интересуется успехами ребенка», воспитатель ФИО18 прокомментировала так, что перед тем как предоставить характеристику мама ребенка один раз позвонила ей на личный мобильный телефон, и они вели диалог. Был ли данный звонок, о чем разговаривали воспитатель и ответчик ему не известно. Указывает, что если даже этот звонок и был, он был сделан воспитателю, когда ответчик уже знала, что он подает в суд и собирала документы, в том числе характеристику с детского сада. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с заведующей детского сада ФИО19, которая пояснила, что знакома с мамой и папой только по сделанному доброму делу в ДД.ММ.ГГГГ, когда он и несколько пап снесли в детском саду старую беседку и на ее месте построили новую. Ответчик то же принимала там участие, как и другие мамы, переносили ведрами и тележками щебень и песок для облагораживания территории, больше о них она ничего сказать не может. Характеристику на ребенка готовила воспитатель, характеристика соответствует всем нормам, подготовлена на основе того, что знает и видела воспитатель и по запросу суда будет выдана та же самая характеристика. В этом же пункте указано, что истец в очередной раз забрав ребенка у ответчика в определенные их соглашением дни, отказался отдавать ей малыша указав, что подаст в суд для определения места жительства. Данная фраза является голословной и не подтверждена какими-либо доказательствами, даже не указана дата данного события. Ответчик изначально не соблюдала заключенное между ними соглашение, она могла месяцами не появляться и не видеть ребенка, ребенок на постоянной основе живет с истцом. Перед тем как подать исковое заявление в суд, он пригласил ответчика с ее дочкой ФИО14 в кафе «<данные изъяты>», они вкусно покушали, затем долго ходили на детских площадках. Он в этот день пытался договориться с ответчиком, что их детям нужна полноценная семья, что он то же бы этого хотел. Ответчик хладнокровно ему сказала, что он ей не интересен. После прогулки они разошлись мирно по домам, и ФИО6 пошел домой с ним. На следующий день он предложил ответчику заключить нотариальное соглашение о проживании ребенка с ним, на что получил отказ, после чего было заявлено, что тогда он вынужден решать вопрос через суд. Ни разу он не запрещал ребенку видится со своей мамой, так как я понимает насколько для него это важно и то, что он хочет подучить от мамы он ему дать не может. Однако сама мама не всегда «горит желанием» видится с ребенком. После того как ответчик привлекла в дело представителя, она начала звонить им «день через день». Разговоры пустые ни о чем, иногда она даже просто молчит в трубку. Ребенок спрашивает: «мама, что молчишь», на что она говорит, что слушает. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в очередной раз, ребенок попросил ее погулять с ним, или чтобы она пришла к ним в гости, Ирина сказала, что ей некогда. ДД.ММ.ГГГГ ребенок попросил, чтобы он позвонил маме, и он вновь хотел попросить, чтобы она с ним погуляла. Однако ответчик на звонок не ответила. В этом же пункте указано, что мама каждый день звонит малышу, что когда у истца есть настроение он соглашается дать ребенка. Данной фразой ответчик вновь пытается ввести суд в заблуждение, так как суду в материалы дела предоставлена детализация звонков его телефона из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они позвонили ФИО3 90 раз и разговаривали 17 950 секунд, она позвонила 50 раз и разговаривали 7 697 секунд, что является прямым подтверждением его слов о том, что он не препятствовал общению с ребенком, а наоборот пытался пробудить материнские чувства у ответчика, а ответчик наоборот звонила очень редко. Анализируя полные месяца данной детализации можно увидеть, что ответчик звонила истцу в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Довод о ежедневных звонках является ничтожным. Ответчиком доказательства ежедневных звонков предоставлено не было. Здесь же указано, что ответчик очень любит своего ребенка и переживает за его психическое состояние, что является громко сказанным. Макар является очень активным ребенком, с которым нужно грамотно заниматься из-за того, что он живет в неполноценной семье, им иногда нужны подсказки специалиста. Он нашел в <адрес> школу подростка «<данные изъяты>». После предварительной беседы с сотрудником данной школы, ребенка в компании со своими родителями пригласили на встречу в данную школу. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ответчику всю информацию о данной школе и предложил принять участие. На что получил ответ, что она подумает, вдруг он подкупил эту школу и тем самым пытается ее подставить. Соответственно на первую встречу с ребёнком пойдет только папа. В п. 2 указано, что является ложью то, что ответчик на новый год не поздравила ребенка и не подарила даже маленькой шоколадки. Что истец пришел к ней в позднее время и сказал, что заберет ребенка на новый год, и чтобы не портить настроение сыну ответчик без скандала позволила взять сына истцу (что истец пояснил, что он поругался со своей мамой и попал в ДТП). Действительно ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, его за это ругала его мама из-за чего они с ней немного поспорили, однако ответчик прекрасно знает, что заранее до нового года он и Макар ездили по магазинам купили к новому году всяких вкусностей, бомбочек, большой салют, что им заранее были куплены Макару и ФИО14 подарки. Ответчик перед новым годом сказала, что отмечать не будет и попросила привести ей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, и она вернет его обратно ДД.ММ.ГГГГ. Так как она сказала, что отмечать праздник не будет он просил ее отпустить к нему и ее дочь ФИО4, так как для нее то же был подарок, и он готовил праздник для детей, на что получил отказ, ссылаясь, что одна она в праздник сидеть не собирается. ДД.ММ.ГГГГ, около десяти часов вечера, он забрал Макара согласно договоренности. Планировалось, что он раньше заберет ребенка, но из-за того, что он попал в ДТП возле дома ответчика, он задержался, о чем предупредил ответчика, и со своего балкона она видела, что он ждал сотрудников полиции для оформления происшествия. В праздничные дни ответчик не появлялась, ребенка с праздником не поздравила, новогодний подарок ребенку не дарила. Ответчик вновь пытается ввести суд в заблуждение. Машинка, подаренная ребенку ДД.ММ.ГГГГ, была подарена ему как подарок на день рождение, которое было ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц с события. Считает, что этот подарок ответчик подарила, так как уже знала, что он подает настоящий иск. В данном же пункте ответчик пытается опровергнуть довод о своей агрессивности тем, что у нее есть дочь, которая проживает со своей мамой и братом, между которыми сложились дружественные доверительные отношения. Что дочь занимается танцами, и добилась результатов в хореографическом обучении. И вновь доводы являются несостоятельными, так как в материалах предоставлено достаточно доказательств, что ФИО6 с ними не проживает, а только ходит в гости. Как только истец, ответчик и се несовершеннолетняя дочь стали проживать вместе, истец начал организовывать досуг и обучение ребенка, попытался устроить ребенка в художественную школу, однако ему отказали из-за малого возраста ребенка, в связи с чем, он договорился, что ребенок будет ходить на тренировки по карате. На следующий год он записал ее в художественную школу. Его мама записала ребенка на пение. По настоянию ответчика ребенок не стала ходить на карате, а потом и перестала заниматься пением, сославшись на то, что это ребенку не нужно, а отнимает у нее много энергии. Его мама так же с их согласия записала ребенка на танцы, с которых предоставлены вышеуказанные характеристики. Первый год уроки танцев оплачивала его мама, затем занятия до расставания оплачивал он. Занятия начинались в то время, когда они были на работе, а заканчивались, когда на улице уже было темно, в связи с чем, на занятия по танцам уводила ребенка его мама, а с танцев ее забирал он. Так было до того времени, пока ФИО14 не подросла и стала самостоятельно ходить на занятия. Ответчик никакого участия в танцевальной деятельности ребенка не принимала, однако теперь, согласно характеристик указывает, что это ее заслуга. По настоянию ответчика ребенок бросила художественную школу, а так же <данные изъяты>, на который ее так же записал он, и она успешно там занималась один год. Истец был категорически против того, что ответчик сужает круг интересов ребенка и позволяет ребенку ничего не делать. Из предоставленных справок о доходе самозанятого за ДД.ММ.ГГГГ видно, что средний доход в месяц ответчика составил 123 408 руб., в ДД.ММ.ГГГГ за семь месяцев средний доход за месяц составляет 258 757 руб. В связи с чем, понятно, что если бы права ответчика на общение с ребенком были нарушены она могла бы свободно нанять дорогостоящего юриста для защиты нарушенных прав, чего сделано не было. Так же, несмотря на достаточный доход, ответчик не платила длительное время коммунальные платежи. В суде защитник ответчика заявила, что это ложь, однако из предоставленных копий квитанций видно, что на момент подачи искового заявления об определении места жительства ребенка, ответчик имела большую задолженность по коммунальным платежам. Задолженность за капитальный ремонт в сумме 22 513 рублей, частично погашена ДД.ММ.ГГГГ и закрыта. ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед КСБ в сумме 17 184 рубля, погашена ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед управляющей компанией в сумме 17 683 рубля погашена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за отопление в сумме 39 657 рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ. В мировом суде судебного участка № рассматривается дело № о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам за капитальный ремонт по квартире по адресу: <адрес>, то есть по квартире, в которой проживает ответчик. ФИО3, которая так же является участником рассматриваемого дела, однако она не пришла ни на одно судебное заседания, хотя задолженность ею фактически погашена. Складывается впечатления, что основной целью ФИО3 является создание условий для усложнения жизни своему бывшему супругу.

Не согласившись с заявленным иском ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что с конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>, также с ними совместно проживала несовершеннолетняя дочь истца - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился совместный ребёнок, сын - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. На протяжении всего совместного проживания (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик неоднократно появлялся по вечерам в доме в состоянии (как потом узнала истец) наркотического опьянения, а именно: у ответчика были стеклянные глаза, расширенные зрачки, замедленные речь и движения, при этом истец просила ответчика перестать приходить в таком состоянии и на необходимость изменения его поведения в противном случае заберет детей и уйдет. ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что в семье произошел скандал, на фоне того, что семья должна была выехать на совместный отдых, однако истец задержалась на работе и по мнению ответчика помешал ей отдыхать, инициатором скандала явился ответчик. Истец собрала детей и ушла. Ответчик в свою очередь предложил истцу заключить брачный договор о разделе совместно нажитого имущества на случай развода, при этом стороны договорились о том, что дети: несовершеннолетняя дочь истца - ФИО4 и совместный малолетний ребенок - ФИО6 останутся проживать с мамой - истцом в купленной квартире (в период брака, в том числе с использованием материнского капитала) по адресу: <адрес>, а все остальное имущество перейдет во владение ответчика. Принимая во внимание, что мама (истец) очень любит своих детей, и учитывая заверения ответчика, что если она - истец подпишет данный договор, он - ответчик не будет претендовать на детей, то есть дети живут с истцом, а ответчик с ними общается когда захотят дети и ответчик. Истец согласилась на условия ответчика по поводу имущества (хотя данная сделка имеет признаки - кабальной). Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик попытались наладить семейные отношения и стали вновь проживать совместно, но уже по адресу: <адрес>. Однако ответчик вновь показал себя не с лучшей стороны: в один из дней истец пришла с детьми с прогулки, ответчик находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что дети проголодались с прогулки истец решила их покормить, зайдя на кухню, взяла тарелки, чтобы положить еду детям, так как на полу что-то лежало завернутое в покрывало и мешало проходу к плите, где была еда. Истец ногой отодвинула покрывало, и ответчик агрессивно с криками стал возмущаться и пояснил, что в покрывале находились его постиранные зимние вещи. Ответчик вел себя неадекватно, сильно кричал и дети, которые изначально шли за истцом, испугавшись, убежали в зал. Ответчик все больше кричал и распалялся, при этом истец, не понимая из-за чего скандал, стояла и молча смотрела на ответчика. Ответчик в свою очередь выхватил у истца тарелки и, швырнув их на стол, нанес удар ладонью (пощечина) по лицу истца. После чего истец ушла к детям, так как малолетний ребенок - ФИО6 сильно плакал испугавшись поведения ответчика. Ответчик собрал вещи и ушел из дома. Впоследствии, в один из вечеров ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пришел домой к истцу, где находился также малолетний ребенок ФИО6, несовершеннолетняя дочь истца - ФИО4 находилась у своей тетки - сестры истца. Причину своего прихода ответчик обосновал тем, что хочет переписать все имущество супругов на имя малолетнего ребенка – ФИО6 и истцу необходимо также подписать эти документы. Истец впустила ответчика в квартиру и увидела, что ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что малолетний ребенок ФИО6 уже готовился ко сну и был в постели, истец предложила ответчику оставить документы у неё и после ознакомления с их содержанием истец подпишет их. Ответчика данное предложение очень разозлило и он начал кричать и чтобы не путать сына, истец предложила ответчику покинуть помещение её квартиры и пошла открывать двери. Ответчик, размахнувшись наотмашь ударил, стопкой документов, истца по лицу и ушел. Учитывая, что коридор хорошо просматривается как из зала, так и из спальни, а малолетний ребенок ФИО6, находился на кровати в спальне, скорее всего, видел, как ответчик ударил истца и впоследствии стал задавать вопросы, почему ответчик ударил его маму, на что ответчик, чтобы реабилитироваться в глазах сына соврал ему в том, что якобы истец на него напала, что не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № брак заключенный между истцом и ответчиком (по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ), был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик неожиданно много времени стал проводить с малолетним ребенком ФИО6, а учитывая, что между истцом и ответчиком ранее было заключено соглашение об определении места проживания с мамой, и времени общения мамы и папы и, несмотря на натянутые отношения между истцом и ответчиком, истец считала, что она не вправе настраивать сына против папы и они должны общаться. Истец не препятствует их общению. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик настраиваем малолетнего ребенка ФИО6 против матери (истца), при этом вводит ребенка в заблуждение о том, что когда ребёнок находится с ним мама (истец) якобы не звонит и не хочет его забирать, что не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в отношении истца в Тындинский районный суд <адрес> исковое заявление с требованием определить место жительства малолетнего ребенка ФИО6 с отцом. В ходе судебных заседаний по гражданскому делу специалистами сектора охраны прав детства Управления образования администрации <адрес> на основании определения суда были проведены обследования места жительства матери (истца по настоящему иску) и ответчика, а также опрошен малолетний ребенок ФИО6 Согласно п. 8 Акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО6, и его семьи № от ДД.ММ.ГГГГ: «учитывая малолетний возраст ребенка, то, что необходимость диагностики взаимоотношений ребенка с каждым из родителей требует специальных познаний, считают возможным дополнительной психологической диагностики несовершеннолетнего». Исходя из выводов специалистов органов опеки, полагают, что у них возникли объективные сомнения в том, что малолетний ребенок ФИО6 выражает собственное мнение без воздействия на него со стороны родных, в том числе со стороны ответчика или третьих лиц. Учитывая, что свои действия (убеждения сына в том, что «якобы» маме (истцу) сын не нужен) ответчик оправдывает тем, что он желает, чтобы истец вновь стала с ним жить семьей, и тогда он позволит истцу общаться с сыном беспрепятственно. При этом истец отвечает ответчику, что не хочет с ним сходиться, то есть ответчик, фактически манипулирует ребенком, пытаясь таким образом повлиять на решение истца, что подтверждается и смс-сообщением направленном ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера ответчика № на мобильный номер истца №, посредством мессенджера WhatsApp следующего содержания: «Я больше навязываться не буду, чувствую унижение. Если примешь моё предложение приходи жить к нам». Кроме того, малолетний ребенок ФИО6, когда истец забирает его у ответчика к себе неоднократно высказывает мнение, явно сформированное под влиянием и манипуляциями ответчика, например, когда мама (истец) спросила малолетнего ребенка ФИО6 о том с кем он хочет жить, малыш ответил, что с мамой, но будет жить с папой, так как если ребёнок уйдет к маме, по словам папы (ответчика) последний уедет в командировку, и они долго не увидятся, что по сути своей является шантажом со стороны отца по отношению к ребёнку. Однако малыш сопротивляется и иногда рассказывает правду истцу о том, что он (малолетний ребенок ФИО6) говорит что-либо, потому что так говорить, велит ему папа, а также рассуждает о происходящих событиях рассказывая маме (истцу) правду, например: при рассмотрении дела ответчик утверждал что мама (истец) не поздравила сына с днем рождения, тогда как у истца имеется файл с видеозаписью VID-20240529-WA0133.mp4. размером 64.50 МБ, протяженностью по времени 1 минут 38 секунд, записанная истцом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут (в вечернее время, в помещении, при искусственном освещении) посредством встроенной видеокамеры её (истца) мобильного телефона марки: «Samsung Galaxy А53», модели: «SM-A53E/DS» с серийным номером «RZCT30KTVCW», когда малолетний ребенок ФИО6 находясь с истцом у неё дома, по адресу: <адрес>. рассказал о том, что ему известно, что мама (истец) звонила на телефон отца (ответчика), но ответчик специально трубку не брал, также малыш говорит о подаренном мамой на день рождение подарке и просит еще один. Данное видео в полной мере указывает на тот факт, что ответчик оговаривает истца. Исходя из вышеизложенного, истец считает, что на мнение малолетнего ребенка ФИО6, со стороны ответчика оказывается давление, манипулирование и шантаж, с целью причинить истцу боль, и чтобы она согласилась жить с ответчиком вновь одной семьей, чего истец не желает. Истец является самозанятой (НПД) и у неё от сдачи в аренду квартир имеется значительный (явно выше среднего) ежемесячный доход (за ДД.ММ.ГГГГ - около 1 400 000 рублей, за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ около 1 700 000 рублей), что позволяет истцу более чем в полной мере содержать обоих своих детей, дать детям должное воспитание и обеспечить всем необходимым. Кроме того учитывая, что у малолетнего ребенка ФИО6 имеется родная сестренка несовершеннолетняя дочь истца – ФИО4, проживающая с истцом, при этом между детьми сложились доверительные и доброжелательные отношения. Также, принимая во внимание препятствия, чинимые ответчиком при общении матери (истца) и ребенка, при раздельном месте жительства детей и у них (у ребенка ФИО6 и его сестры несовершеннолетней дочери истца - ФИО4) попросту потеряется кровная (биологическая) связь, что также нарушит права как малолетнего ребенка ФИО6, на общение с родным человеком - сестрой, так и нарушит право несовершеннолетней дочери истца - ФИО4 на общение с братиком. Принимая во внимание, что каких-либо исключительных обстоятельств свидетельствующих о необходимости разлучения матери (истца) и сестры (несовершеннолетней дочери истца - ФИО4) с малолетним ребёнком ФИО6, не имеется. Учитывая факт, что истец любит своих детей, с момента их рождения заботится об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, в состоянии обеспечить материальное благополучие детей, полагает объективным и необходимым в интересах малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить его место жительства с матерью - истцом.

На основании изложенного, уточнив ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования, просит суд определить место жительства малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода ответчика до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 на доводах искового заявления настаивал. Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО8, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3, ее представитель ФИО5, представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Тынды в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО8, представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Тынды ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО5 поступила телефонограмма об отложении судебного заседания.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Тындинского районного суда Амурской области (http://tindinskiy.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Указанное также согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021г.)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 года).

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, правом ответчика по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО3, ходатайствовать о допуске к участию в деле другого представителя, в связи с невозможностью участья представителя ФИО5, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание, что сторона ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Выслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка – ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Одним из главных назначений семьи является создание условий для нормального развития и надлежащего воспитания детей.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Статьей 54 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно ч. 2 данной нормы родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

При этом в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнут.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 10.07.2024 года место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом до вступления в законную силу решения суда об определении места жительства указанного ребенка при раздельном проживании родителей.

Рассматривая требования об определении места жительства ребенка с отцом или матерью, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка 1989 года во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка (Принцип 2 Декларации прав ребенка (Принята 20 ноября 1959 года Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, далее – Декларация прав ребенка)).

Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от 20 января 2011 года по делу «Рытченко (Rytchenko) против Российской Федерации» (жалоба №22266/04) со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

Семейным кодексом Российской Федерации регулируются основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим в силу различных обстоятельств отдельно от ребенка.

В силу п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, что согласуется с установленным Семейным кодексом Российской Федерации принципом равных родительских прав и обязанностей (п. 1 ст. 61 СК РФ) и предоставленным ребенку правом в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них (п. 1 ст. 55 СК РФ). Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, может быть определен заключаемым в письменной форме соглашением между родителями.

Соглашение об определении места жительства ребенка между сторонами не достигнуто, следовательно, данный спор подлежит разрешению судом, исходя из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание ребенка, а также принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащие уход и воспитание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии с положениями части 2 статьи 56 ГПК РФ на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При разрешении настоящего спора суд должен исходить из интересов ребенка, и для выяснения вопроса о том, проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, с учетом его возраста, установить привязанность несовершеннолетнего к каждому из родителей и другим членам их семьи, проверив с кем из родителей и на протяжении какого времени проживал и продолжает проживать ребенок, установить отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, уровень надлежащего материального обеспечения родителями условий проживания ребенка, установить как имеющееся заболевание у истца, а также индивидуальные психические особенности характеров обоих родителей, могут повлиять на воспитательный процесс и психическое развитие ребенка при длительном совместном проживании с каждыми из родителей, имеется ли угроза для физического и психического здоровья ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>; ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 67,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, из положений которого следует, что настоящим брачным договором супруги изменяют установленный законом режим совместной собственности в отношении имущества, приобретенного супругами во время брака на случай расторжения брака. В случае расторжения брака по соглашению между супругами будет установлен режим личной раздельной собственности ФИО1 в отношении следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, объект зарегистрирован на имя ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обременение: ипотека в силу закона на срок 120 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на приобретение указанного недвижимого имущества в случае расторжения брака будут являться обязательствами ФИО1; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - -№, объект зарегистрирован на имя ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, обременение: ипотека в силу закона на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на приобретение указанного недвижимого имущества в случае расторжения брака будут являться обязательствами ФИО1; автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ОГИБДД МОМВД РФ «Тындинский», зарегистрирован на имя ФИО3 на основании паспорта транспортного средства №, выданного <адрес> таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного РЭО ГИБДД МОМВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное имущество в случае расторжения брака переходит в личную собственность ФИО1 и распоряжение этим имуществом: осуществляется ФИО1 без получения согласия ФИО3. В случае расторжения брака по соглашению между супругами будет установлен режим личной раздельной собственности ФИО3 в отношении следующего имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, объект зарегистрирован на имя ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной » службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. Вышеуказанное имущество в случае расторжения брака переходит в личную собственность ФИО3 и распоряжение этим имуществом осуществляется ФИО3 без получения согласия ФИО1.

Согласно характеристике МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Макар посещает среднюю группу «Буратино». Детский сад посещает регулярно, болеет редко. Всегда опрятен, прибывает в хорошем спокойном настроении. За посещение ребенком детского сада плата производится вовремя. Ребенок без неуважительных причин детский сад не пропускает. Проживает с папой по адресу: <адрес>. ФИО1 уделяет достаточное внимание воспитанию и обучению Макара, интересуется успехами ребенка. Отец общительный, спокойный, уравновешенный, доброжелательный. Во взаимоотношения с педагогами идет на контакт, принимает активное участие в жизни группы и детского сада, вместе с ребенком участвует в разных конкурсах. ФИО9 систематически оказывает помощь в благоустройстве территории детского сада. Мама успехами ребенка интересуется. Социально-бытовые навыки соответствуют возрасту. Ребенок владеет навыками самообслуживания: самостоятельно одевается, раздевается, убирает свои вещи и постель, моет руки, соблюдает правила поведения за столом. На занятиях активен, занимается охотно, любознателен. Развиты память и логическое мышление: устанавливает простейшие причинно-следственные связи. Программу группы усваивает, проявляет интерес к различным видам деятельности. Если встречаются трудности, просит помощи и стремится выполнить задание до конца. Легко переключается на другие виды деятельности. Любит настольные игры, понимает и выполняет правила игры. В игре стремится к лидерству, часто является инициатором игр. В отношениях со сверстниками дружелюбен, открыт, неконфликтен, пользуется авторитетом среди сверстников. В отношениях со взрослыми вежлив, идет на контакт, спокоен, уравновешен. Адекватно реагирует на замечания (исправляет поведение в соответствии с замечанием) и одобрения (радуется, ждет). Всегда готов оказать помощь взрослым и сверстникам. Соответствует возрастным нормам в физическом и психическом развитии.

В соответствии с характеристикой тренера-преподавателя ФИО22 АНО <адрес> и <адрес> спортивный клуб боевых искусств «Бойцовский клуб» от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения занимается в данном клубе джиу-джитсу с ДД.ММ.ГГГГ. За полгода успел поучаствовать во внутриклубном турнире по сумо, завоевав 2 место, в городском семинаре по Бразильскому джиу-джитсу, где аттестовался и получил свой первый «Страйп». Так же участвовал в выездных мероприятиях для обмена опытом со спортсменами из <адрес>. Обладает сильной мотивацией к достижению высоких спортивных результатов, Демонстрирует целеустремленность и упорство на тренировках. Отличается хорошей физической выносливостью и координацией. Секцию Макар посещает регулярно, пропускает занятия только по уважительной причине. Ребенок ухоженный, чистоплотный. Экипировка всегда свежая, отглаженная и опрятно выглядит. В силу своего возраста активный, общительный, любознательный, всегда находит общий язык со сверстниками. В коллективе пользуется уважением. Всегда готов прийти к товарищам на помощь и защитить. За свои ошибки отвечать умеет. ФИО6 проживает с папой. На тренировки приводит только отец, который всячески помогает сыну, оплачивает занятия, покупает экипировку, так же участвует и помогает во всех организационных мероприятиях, оказывает финансовую и физическую помощь. С мамой лично не знаком, видел только один раз в прошлом году, приводила Макара на тренировку, когда отец был в отъезде, с тех пор больше её не видел. Об успехах ребенка мама не интересуется. Отношения Макара с папой доверительные, близкие, дружелюбные и теплые. Авторитет папы признает.

Согласно представленной в материалы дела копии грамоты ООО «Славянская площадь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 награжден за заслуги в трудовой деятельности, за плодотворный, добросовестный труд и в честь Дня защитника Отечества.

Из справки Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области №ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО1 составила 2 380 250 руб. Сумма налога составила 139 811 руб.

В соответствии с квитанцией ООО «ЖДК-Энергоресурс» по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на имя ФИО1 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 694,93 руб.

Согласно квитанции АО «Коммунальные системы БАМа» по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на имя ФИО1 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 106,21 руб.

Как следует из представленных в материалы дела чеков ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производится оплата МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес>.

Из справки МБУ «Центральная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по родительской плате за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещавшего МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует.

Согласно выписке из журнала МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО6 из детского сада забирал отец – ФИО1

Из искового заявления ФИО1 следует, что он вместе со своим несовершеннолетним ребенком ФИО6 посещает Драматический театр <адрес>, посещает медицинские учреждения, покупает медицинские препараты, что подтверждается представленными в материалы дела билетами, чеками, медицинской документацией.

В соответствии с пояснениями сторон и представленным в материалы дела свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО6 имеется родная сестра по материнской линии – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике Образцового самодеятельного коллектива театра танца «Антре» структурного подразделения Дирекции социальной сферы Дальневосточной железной дороги ОАО «РЖД» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является ученицей. За время обучения и воспитания в коллективе проявила себя как дисциплинированный, ответственный ребенок. Аккуратна, опрятна, коммуникабельна, воспитана. По характеру уравновешена, умна, рассудительна, легко идет с детьми на контакт. К дополнительному образованию и обучению в данном коллективе, подходит ответственно. Участвует во всех мероприятиях и концертах города и компании в рамках хореографического коллектива. Является участником Всероссийских и региональных фестивалей. За последние два года добилась хороших результатов по освоению программы хореографического обучения.

Из справок Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области №, №ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО3 составила: за 2023 год – 1 504 900 руб., сумма налога составила 61 516 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ – 1 811 300 руб. Сумма налога составила 76 776 руб.

Как следует из представленных в материалы дела чеков ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесены денежные средства по оплате коммунальных платежей, капитального ремонта

В соответствии с ответом ГАУЗ <адрес> «<адрес> межрайонная больница» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном наблюдении в психонаркологическом кабинете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят и не состояли.

Из благодарственных писем АНО <адрес> и <адрес> спортивный клуб боевых искусств «Бойцовский клуб» следует, что организация выражает благодарность ФИО1 за сотрудничество и содействие в развитии джиу-джитсу в городе Тында; за помощь в организации и проведении новогоднего турнира ДД.ММ.ГГГГ по сумо детям спортсменам от 4 до 14 лет, занимающихся в направлении джиу-джитсу; за оказанную финансовую поддержку в поездке на соревнования в <адрес> детям спортсменам, занимающихся в направлении джиу-джитсу.

Согласно грамоте МДОАУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> награждены ФИО6 и ФИО1 за участие в шашечном турнире «Яблоко от яблони».

Грамотой АНО <адрес> и <адрес> спортивный клуб боевых искусств «Бойцовский клуб» награжден ФИО6 за 2 место в новогоднем турнире по сумо.

В соответствии со справкой ГАУЗ <адрес> «<адрес> межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит и не состоял

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Матерью несовершеннолетнего ребенка является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. ФИО3 является самозанятой, сдает квартиры. ФИО3 не проживает совместно с несовершеннолетним ФИО6 с осени ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивает, материально не помогает, однако на день рождения покупала подарок, при совместных прогулках покупает игрушки, с рождения до осени ДД.ММ.ГГГГ занималась воспитанием сына, к воспитанию подходила ответственно, занималась его образованием, лечением. В настоящее время желает беспрепятственно общаться с сыном, гулять с ним наедине, без присутствия отца, забирать его к себе с ночевкой, не отказывается от поездки на предстоящую операцию, а наоборот предлагает свою помощь. Отцом несовершеннолетнего ФИО6 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически поживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 работает в сфере аренды недвижимости. Отец проживает с сыном с осени ДД.ММ.ГГГГ, занимается его воспитанием, образованием, оздоровлением, обеспечивает все потребности сына, гуляет с ним. Состояние здоровья несовершеннолетнего удовлетворительное, на ДД.ММ.ГГГГ назначена операции по удалению аденоидов, е данным диагнозом ребенок находится под наблюдением длительное время, так же со слов отца у ребенка установлены тики в связи с чем наблюдаются у окулиста, так же посещают психолога в <адрес>, наличия признаков физического или психического насилия нет. У ребенка имеется одежда, обувь, которая соответствует возрасту несовершеннолетнего и сезону, так же в достаточном количестве имеется одежда для детского сада, прогулок и спорта. Макар общительный, любознательный, легко идет на контакт со взрослыми. Макар посещает детский за № «<данные изъяты>», дополнительно посещает Бразильское джиу-джитсу. Обеспечение безопасности ребенка соблюдается. Отношения между отцом и матерью ребенка напряженные, родители не могут в мирном порядке решить вопрос о месте проживания сына, а так же об общении, времени провождении матери с сыном. К ребенку у обоих родителей хорошее отношение. Фактически уход и надзор за ребёнком осуществляют оба родителя. Жилая площадь, на которой проживает ФИО6, составляет 71 кв.м., состоит из трех комнат в панельном доме, в нормальном состоянии. В квартире чисто, сделан ремонт, имеется вся необходимая мебель, есть в наличии бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. У Макара отдельная комната, в которой имеется уголок (кровать чердак, стол, шкаф), диван, кресло, тумба, телевизор. Также в комнате имеются различные игрушки, учебная и художественная литература, которая соответствует возрасту и полу ребенка. В структуру доходов семьи входит заработная плата отца в среднем 600 000 руб. Учитывая малолетний возраст ребенка, беседа с Макаром состоялась в неформальной обстановке, с основными вопросами о его здоровье, какой он посещает детский сад, чем любит заниматься, также был задан вопрос об общении с родителями. На вопрос почему не хочет ходить к маме в гости ребенок ответил: «что мама с ними не дружит, а конкретно не дружит с папой и не хочет с ним мириться, поэтому он не хочет ходить к ней в гости». Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка, либо препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, отсутствуют. Родительское попечение над ребенком имеется со стороны обоих родителей.

Из акта обследования условий жизни ФИО3 и ее семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на которой проживает ФИО3 составляет 58 кв.м, состоит из 2 комнат. Дом панельный в хорошем состоянии. Комнаты сухие, светлые. Квартира оснащена горячим и холодным водоснабжением, центральным отоплением. В квартире чисто, уютно, сделан ремонт, имеется бытовая техника, вся необходимая мебель для комфортного проживания. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. В квартире имеется детская комната, спальное место для Макара, игрушки, которые соответствуют возрасту и полу ребенка, также имеется в минимальном количестве одежда для ребенка. На жилой площади фактически проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра). Отношения между отцом и матерью ребенка напряженные, родители не могут в мирном порядке решить вопрос о месте проживания сына, а также об общении и времени провождении матери с сыном. Мать желает проживать с сыном совместно, общаться с сыном беспрепятственно, заниматься его воспитанием, образованием, оздоровлением. Ранее со слов матери с рождения и до осени ДД.ММ.ГГГГ мать ответственно подходила к воспитанию сына, обеспечивала в полном объеме все его потребности для комфортного развития. ФИО3 производит впечатление ответственного, коммуникабельного человека, переживает за сложившуюся ситуацию. Условия жизни гражданки ФИО3 хорошие, в материальном плане обеспечена, имеет постоянный заработок в среднем 80 000 руб., проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире совместно с дочерью, фактов подвергающих жизнь и здоровье несовершеннолетнего Макара со стороны матери не установлено.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 не проживает совместно с несовершеннолетним ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивает, материально не помогает, однако, по словам ФИО10 на день рождения покупала подарок, при совместных прогулках покупает игрушки, с рождения до осени ДД.ММ.ГГГГ занималась воспитанием сына, к воспитанию подходила ответственно, занималась его образованием, лечением. В настоящее время желает беспрепятственно общаться с сыном, гулять с ним наедине, без присутствия отца, забирать его к себе с ночевкой. Состояние здоровья несовершеннолетнего удовлетворительное, вернулись из АОДКБ с операции по удалению аденоидов, с данным диагнозом ребенок находится под наблюдением длительное время, в настоящее время состояние здоровья по данному диагнозу улучшилось, так же со слов отца у ребенка установлены тики в связи с чем наблюдаются у окулиста, так же посещают психолога в <адрес>, наличия признаков физического или психического насилия нет. Нормы личной гигиены несовершеннолетнего соблюдаются, имеются средства гигиены по возрасту. Одежда, обувь в достаточном количестве и надлежащего качества, соответствуют возрасту несовершеннолетнего и сезону, имеется одежда для детского сада, прогулок и спорта, зимняя верхняя одежда. Макар общительный, любознательный, легко идет на контакт со взрослыми, развит в соответствии с возрастом, самостоятельно одевается, раздевается, убирает свои вещи и игрушки, знает счет до 50, буквы алфавита. Макар посещает детский сад № «<данные изъяты>», дополнительно занимается в секции Бразильского джиу-джитсу, участвует в соревнованиях, имеет успехи, занял второе место в своей весовой категории. Отношения между отцом и матерью ребенка нейтральные, родители не могут в мирном порядке решить вопрос о месте проживания сына, а так же об общении и времени провождении матери с сыном. К ребенку у обоих родителей хорошее отношение. У Макара отдельная комната, в которой имеется уголок (кровать чердак, стол, шкаф), диван, кресло, тумба, телевизор. Так же в комнате имеются различные игрушки, учебная и художественная литература которая соответствует возрасту и полу ребенка, развивающие игры и наборы, самокаты, велосипед, коньки, ролики. В структуру доходов семьи входит заработная плата отца в среднем 200 000 руб. Учитывая малолетний возраст ребенка, беседа с Макаром состоялась в неформальной обстановке, с основными вопросами о его здоровье, как он съездил на операцию, какой он посещает детский сад, чем любит заниматься. Также в ходе беседы был задан вопрос об общении с мамой, хочет ли он ГУЛЯТЬ и ходить к ней в гости, с кем хотел бы проживать. Макар ответил, что хотел встречаться с мамой, но если папа будет с ним, проживать он хочет с папой. На вопрос, почему он хочет жить у папы, а не у мамы, Макар отвечать отказался, сославшись на то, что устал и хочет гулять.

Из акта обследования условий жизни ФИО3 и ее семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> на которой проживает ФИО3 составляет 58 кв.м, состоит из 2 комнат. Дом панельный в хорошем состоянии. Комнаты сухие, светлые. Квартира оснащена горячим и холодным водоснабжением, центральным отоплением. В квартире чисто, уютно, сделан ремонт, имеется бытовая техника, вся необходимая мебель для комфортного проживания. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для Макара в комнате Ирины Александровны оборудовано спальное место - кресло-кровать, имеются игрушки, которые соответствуют возрасту и полу ребенка, так же имеется в сменная одежда для ребенка. На жилой площади фактически проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра). Отношения между отцом и матерью ребенка напряженные, родители не могут в мирном порядке решить вопрос о месте проживания сына, а также об общении и. времени провождения матери с сыном. Мать желает проживать е сыном совместно, общаться с сыном беспрепятственно, заниматься его воспитанием, образованием, оздоровлением, ранее со слов матери е рождения и до осени ДД.ММ.ГГГГ мать ответственно подходила к воспитанию сына, обеспечивала в полном объеме все его потребности для комфортного развития. В настоящее время по словам Ирины Александровны, с Макаром общение ограничено, в ДД.ММ.ГГГГ сын проживал у нее неделю, после этого с сыном не общалась, так как, ее номер у отца заблокирован. Зимой и весной ДД.ММ.ГГГГ, ходила общаться с Макаром в детский сад, но после скандала с Александром Александровичем перестала, чтобы Макар не слышал их ругань и не переживал. ФИО3 производит впечатление ответственного, коммуникабельного человека, переживает за сложившуюся ситуацию. Условия жизни гражданки ФИО3 хорошие, в материальном плане обеспечена, имеет постоянный заработок в среднем 80 000 руб. проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире совместно с дочерью, фактов подвергающих жизнь и здоровье несовершеннолетнего ФИО6 со стороны матери ФИО3 не установлено. В квартире временно проживает племянница ФИО3 - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по словам Ирины Александровны. ФИО7 приехала в гости на лето, осенью планирует вернуться домой в пгт. <адрес>.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его семьи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. Матерью несовершеннолетнего ребенка является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. ФИО3 является самозанятой, сдает квартиры. ФИО3 не проживает совместно с несовершеннолетним ФИО6 с осени ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивает, материально не помогает, однако, по словам Ирины Александровны, при совместных прогулках покупает игрушки, одежду, когда сын ночует у нее. С рождения и до осени ДД.ММ.ГГГГ занималась воспитанием сына. К воспитанию подходила ответственно, занималась его образованием, лечением, В настоящее время желает беспрепятственно общаться с сыном, гулять с ним наедине, без присутствий отца, забирать его к себе домой с ночевкой. Отцом несовершеннолетнего ФИО6 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически поживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 работает ИП, в сфере аренды недвижимости. Отец проживает с сыном с осени ДД.ММ.ГГГГ, занимается его воспитанием, образованием, оздоровлением, обеспечивает все потребности сына. Родители несовершеннолетнего в зарегистрированном браке не состоят, проживают раздельно. Состояние здоровья несовершеннолетнего удовлетворительное, наблюдаются v врача невролога АОДКБ с диагнозом моторные таки, у окулиста, по словам ФИО1, часто болеет простудными заболеваниями. наличия признаков физического или психического насилия нет. Нормы личной гигиены несовершеннолетнего соблюдаются, имеются средства гигиены по возрасту. Одежда, обувь в достаточном количестве и надлежащего качества, соответствует возрасту несовершеннолетнего и сезону, имеется одежда для детского сада, прогулок и спорта, зимняя верхняя одежда. Макар общительный, любознательный, легко идет на контакт со взрослыми, развит в соответствии с возрастом, самостоятельно одевается, раздевается, убирает свои вещи и игрушки, знает алфавит, любит собирать сложные конструкторы. Макар посещает детский сад № «<данные изъяты>», дополнительно занимается в секции Бразильского джиу-джитсу, участвует в соревнованиях, имеет успехи, занимает призовые места, также занимается танцами в ансамбле «Ровесники БАМа». Безопасность ребенка соблюдается, на дверях и окнах установлены замки. Отношения между отцом и матерью ребенка нейтральные, родители не могут в мирном порядке решить вопрос о месте проживания сына, а также об общении и времени провождении матери с сыном. К ребенку у обоих родителей хорошее отношение. Фактически уход и надзор за ребенком осуществляет отец, ФИО1 Жилая площадь, на которой проживает ФИО6 составляет 71 кв.м., состоит из трех комнат. Дом панельный, в нормальном состоянии. В квартире чисто, уютно, произведен ремонт, закуплена новая мебель, в наличии бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. У Макара отдельная комната, в которой имеется спальное место - диван, шкаф-купе. где хранятся вещи Макара, шкаф с выдвижными ящиками для игрушек, детский столик, стульчик, телевизор. Во второй комнате оборудовано место для занятий и игр. Также имеются различные игрушки, учебная и художественная литератур, которая соответствует возрасту и полу ребенка, развивающие игры и наборы, самокаты, велосипед, коньки, ролики. В структуру доходов семьи входит доход от предпринимательской деятельности, в среднем 300 000 руб. На момент обследования ФИО6 находился в детском оздоровительном лагере «Василек». Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над ребенком, отсутствуют. В летнее время семья проживает в доме по адресу: <адрес>. Дом двухэтажный, благоустроенный, у Макара отдельная комната на первом этаже, имеется все необходимое для ребенка: вещи, игрушки, велосипед, электрический детский мотоцикл, на в тором этаже оборудована игровая зона, гардероб. На приусадебном участке оборудовано место для игр, имеется огород, теплицы. Родительское попечение над ребенком имеется со стороны обоих родителей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 были допрошены в качестве свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27

Свидетель ФИО25 пояснила, что она является сестрой ФИО1, проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> она приезжает каждое лето. В Тынду она приехала в начале ДД.ММ.ГГГГ, собрались на 9 мая пожарить шашлыки. Они собрались в определенном месте и все должны были к определенному времени явиться туда. Ирина (ФИО11) опаздывала очень сильно, у нее были вопросы по работе. Такие отношение между мужем и женой началось именно с этой даты. По итогу они отметили 9 мая без Ирины. К вечеру, когда все начали расходиться, все начало переходить в скандал. Ирина была где-то на квартирах, которые она сдает в наем. Кроме того, была ситуация, что Макара приходилось ночью оставлять у нее. Александр привез Макара, потому, что его вызвали на работу, время было уже позднее. Макар наотрез отказывался оставаться у нас, очень сильно плакал, истерил, об пол бился. У них не было другого выхода, и они начали звонить маме. Она не отвечала, не брала трубку. До нее дозвонились часа в 2 ночи. Ребенок был в истерике, потому, что мама не понятно где находилась. Мама пришла ночью и его забрала. Также, у Макара был день рождения, мамы не было на празднике. Ей (свидетелю) было очень жалко ребенка с материнской стороны, потому что не было мамы рядом. Она находится с Александром практически все время, они каждый день гуляют. Она ни разу не видела, чтобы при ней Ирина звонила или упрашивала, чтобы ей дали ребенка. Был праздник 50-летие БАМа, было очень много развлечений для детей, они ходили везде, было много ситуаций, где должна была быть мама рядом, а ее не было. Идя на площадь на концерт, они купили Макару маленький пистолетик, он был очень рад, но когда они стали проходить рамки на площадь, пистолет изъяли, чтобы не выбрасывать этот пистолет, Александр отдал его своему знакомому. Макар плакал, не мог понять, почему у него его забрали. На следующий день, он опять вспомнил про этот пистолет и начал плакать. Этот пистолет оказался потом у мамы. На данный момент пистолетик до сих пор дома у нее лежит. На прошлой недели Макара на пару дней отдавали матери, ребенок был здоров, а когда вернулся, был заболевший. Он рассказывал, что они гуляли на улице, и он был в одной майке. Когда ребенок вернулся с операции, ему нельзя была контактировать с чужими людьми, чтобы не подхватить заразу, не простужаться. Он пришел к нам, у него был заложен нос, он кашлял. Также ребенок сказал, что хочет кушать, у мамы ел только один чебурек. Она знает, что Александр водит сына на тренировки, тренер даже ее уже знает, так как пару раз она приходила и забирала его с бабушкой. Пока она здесь, ее ребенок занимается, и Макар садится рядом и занимается. Когда Макар недавно пришел, она у него спросила, что он делал у мамы, он сказал, что бесился с собачкой. Первый день, он сказал, что они спали целый день. Поэтому не думает, что там занимаются каким-то развитием. У Ирины Александровны есть дочь ФИО14. Считает, что именно в Миланиной жизни Александр сыграл большую роль. Бесконечные кружки, куда пытались ее записать. Когда они разошлись, ей уже так не занимаются. У ФИО14 была проблема с кишечником, Александр направил ее на операцию, ей сделали операцию. Это было в начале отношений, когда они начали жить вместе, ФИО14 была еще маленькая. Макар очень активный мальчик с активным характером, ему лучше быть с папой, у папы характер, нужен мужчина рядом. Папа бесконечно им занимается, папа прививает ему какие-то мужские качества. От мамы они тоже не отказываются. Она была удивлена, когда услышала, что Александр не дает ребенка маме, потому, что она проводит с Александром и Макаром дни вместе и она не слышала, чтобы ФИО10 запрещали видеться. Думает, что мама преследует иные цели. Она знает со слов брата, что на день рождения Макара пришла старшая сестра, которая ничего не подарила. Мама поздравила его спустя месяц, ее не было на празднике. Ей ничего не известно об употреблении ФИО12 запрещенных веществ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она является матерью ФИО12 Она 25 лет работает МОБУ Лицей № социальным педагогом, работает с неблагополучными семьями, с трудными детишками. С самого начала мама была рядом и воспитывала Макара, как могла, ухаживала за ним. По воспитанию, конечно, были вопросы, она ему ничего не запрещала. Дальше, когда он чуть подрос, он все время находился с папой. Когда они разошлись, Макар жил с Сашей. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала на операцию в <адрес>, Макар и Александр уже жили у нее, до этого они жили на <адрес> с Макаром. Они проживали у нее, пока Саша не купил квартиру в этом же доме. Ее сын все время уделяет ребенку, заботится о нем. Как-то они все заболели, и пришлось отвезти ребенка к матери, так как ей нельзя было болеть, так как она собиралась на операцию. Ребенок живет у отца и ему хорошо там. Мама может приходить. Ребенок до сегодняшнего дня на постоянной основе проживает с ФИО1 по <адрес>. У Макара своя комната, что он хочет, то они и делают. Игрушек море, кушать всегда есть что. Макару 5 лет, пока они не начали учить с ним стихи, он не знал ни одного стихотворения. Он считает до 50, знает весь алфавит, пытается читать по слогам. У них дома много различных картинок, которые они раскрашивают, пишут, решают, какие-то логические игры, химические опыты. На 8 марта в сад, ФИО10 не приходила к Макару, он ей нарисовал рисунок, она забрала его наверно через месяц. На день рождения к ребенку мама не пришла. Пришла старшая сестра, даже шоколадку не принесла, и мама не отправила подарок ребенку. Спустя месяц мама ему какую-то игрушку передала. Папа с Макаром ходит зимой на каток, в бассейн, каждую субботу зимой ходили на спектакль, ходят на мультики, на какие-то детские мероприятия. Летом, речка, выезд с палатками, шашлыки, запускают каких-то змеев. Они веселятся, играют вместе. Внук у нее очень энергичный, его все время надо чем-то занимать. Он очень развит, но его обязательно нужно развивать дальше. Он знает все марки машин, как части машины называются, потому что с папой. Примерно за неделю до нового года, Саша с Макаром набрали салютов, Саша купил подарки ФИО14 и Макару. Саша приглашал ФИО14, чтобы подарить подарки и запустить фейерверк всем вместе, но Ирина сказала: «Я что должна одна сидеть». Ирина праздники не справляет, для нее праздников нет. Ей известна ситуация про пропадание Ирины по ночам. Получилось так, что Макар остался у нее, как раз к ней приехала дочь. Макар стал плакать, потому что не было папы. Александр хотел у Ирины оставить Макара, но они пришли, а у нее закрыто. Потом она позвонила Ирине, около 12 часов ночи, и еще написала через некоторое время. Потом, она ей сказала, что она в беседке пиво пила. Она ничего не знает о том, что ФИО12 препятствует общению ФИО3 с ребенком. Была ситуация, что Макар был у Ирины два дня, он его привел перед обедом, ребенок сказал, что хочет есть. Она спросила, что он кушал у мамы, он сказал чебурек, мама его достала с холодильника и подогрела. Ребенок всегда болел сильно, всегда папа занимался его лечением. Бывала очень большая температура. Также была ситуация похода с классом на речку, Ирина состоит в родительском комитете, Саша с Макаром остались дома, потому что Ира им сказала, что можно прийти только одному родителю и никаких детей, чтобы не было. Она работает в школе много лет, и сама ходит с классами в походы с родителями, и сразу сказала, что такого не может быть. Потом, при разговоре с классным руководителем, она спросила, почему только по одному родителю ходит в поход. Она сказала, наоборот, что говорила, чтобы приходили все, народу будет больше и веселее. И ее спросила, а разве с Ириной не муж был. Оказалось, это были люди, снимают у Ирины квартиру. Ей ничего не известно о том, что ФИО12 когда-либо применял физическое насилие по отношению к ФИО3 ФИО29 не брала с собой Макара, когда ездила повидаться с родственниками в деревню, Макар при этом очень расстроился, он хотел туда поехать. Один раз Ирина пришла к ним и пыталась забрать Макара, он очень сильно рыдал. Саша обратился к психологу с вопросом, почему ребенок так реагирует на маму, психолог сказал, что маме нужно заслужить его доверие. Он любит маму.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что ФИО12 его коллега по работе, они занимаются субарендами квартир. Они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, он бывал у него в гостях. По его мнению, воспитанием Макара занимается отец. Он один раз видел маму Макара на рынке, к нему Макар подбежал, Александр с Ириной покупали продукты. За время их знакомства, с ребенком на больничных, сидел только ФИО1 Здоровьем Макара также занимается ФИО1, перед операцией он бегал, от работы отпрашивался. Когда в Благовещенск на операцию поехали, он спросил, а мама где и почему не участвует, ответа никакого не получил. Александр поехал сам с ребенком, сделали операцию, приехал. В этот же день мама попросила ребенка к себе. Ребенок два дня побыл и заболел. Рабочее время ФИО1 строится в следующем порядке: он отвозит ребенка в садик, потом едет на работу, потом опять в садик, после садика они встречались несколько раз, прогулки были. При нем не было фактов, чтобы ФИО1 препятствовал общению ребенка с матерью. Было несколько раз, что они общаются, звонит Ирина, говорит, что нужен ребенок, ей отвечают - пожалуйста, приходи, забирай. Никакого препятствия не было. Полагает, что ФИО1 больше даст ребенку, потому что он вижу как Александр относитесь к нему, старается чтобы он и на секцию ходил, и за здоровьем смотрит, одевает, обувает. Ребенок всегда чистый, аккуратный. У ребенка режим, сон после обеда. Когда он на больничном, порой он не может дозвониться до Александра после обеда, он с ним спит. Макар очень активный мальчик, за ним нужно смотреть, именно мужская рука нужна. То есть, с ним надо заниматься, у него очень много энергии. ФИО1 не был замечен в употреблении алкогольных напитков, наркотических средств.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, свидетельские показания не противоречат иным материалам дела.

В судебном заседании исследован протокол судебного заседания Тындинского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В рамках вышеуказанного судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена воспитатель детского сада № «<данные изъяты>» ФИО18, которая показала, что ФИО6 проживает с отцом ФИО1 В детский сад Макара приводит и забирает отец, иногда мама, но это редко случается. Журналы прихода и ухода ведутся в детском саду во всех группах, это утверждено положением, уставом детского сада. Со стороны ФИО1 не была выписана доверенность на получение ребенка иным лицом, кроме него. Такая доверенность была выписана ФИО3, с которой ФИО1 не был ознакомлен. Участие ребенка в дополнительных детсадовских мероприятиях, театры, представления, фото оплачивает ФИО1 поделки для детского сада на различные мероприятия с Макаром делает отец. На утренники в детском саду приходит ФИО1, ФИО3 в последнее время не приходит. Помимо Садика Макар занимается спортом и танцами. На соревнования с Макаром ездит отец. Когда Макар находится на больничном, с ним сидит и отписывается отец, иногда мама, но справки приносит отец. ФИО1 справляется со своими обязанностями по уходу за ребенком, ответственно к ним относится.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Также заключение эксперта должно быть проверяемым, исследовательская часть должна быть полной, квалификация эксперта должна быть подтверждена соответствующими документами (дипломами, свидетельствами), соответствовать требованиям нормативной документации.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5 заявлено письменное ходатайство о проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы для определения психологического отношения малолетнего ребенка - ФИО6 к матери - ФИО3 и отцу - ФИО1

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством ранее не страдала и в настоящее время не страдает. ФИО3 свойственны индивидуально-психологические особенности в виде ориентированности на собственное мнение, активности самореализации, стремления к доминированию и независимости, упорства в отстаивании своих установок, скептического настроя в отношении мнения других лиц, требовательности к окружающим, ранимости в отношении критических замечаний в свой адрес, некоторой демонстративности. ФИО3 декларирует, что стремится уделять сыну внимание и время, удовлетворять его потребности, как материально-бытовые, так и духовные (в общении и любви), при этом предоставляя ему свободу действий и выбора, проявляя минимум требований. Возможно предположить, что отсутствие постоянных, определенных правил в будущем может привести к утрате родителем контроля над жизнью ребенка - с одной стороны, а с другой - не сформировать у его чувства ответственности и дисциплины, стремления считаться с другими людьми, учитывать их чувства, права, намерения в своем поведении. Вместе с этим, ФИО3 выносит конфликтность во взаимоотношениях с ФИО1 в сферу воспитания, что превращает воспитание в «поле битвы» между родителями, где у нее имеется возможность открыто выражать недовольство бывшим супругом, отстаивать свою правоту, руководствуясь «заботой о благе сына».

Из выводов заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО1 отмечаются индивидуально-психологические особенности в виде высокого уровня притязаний, значимости собственной социальной позиции, легкости вживания в разные социальные роли, некоторой демонстративности, эмоциональности и субъективности пристрастий, активности, спонтанности самореализации, ориентированности на собственное мнение, стремления к доминированию, тенденции настоять на своем, скептического настроя в отношении мнения других лиц, обидчивости к критическим замечаниям в свой адрес. Декларируемым стилем воспитания у ФИО1 является дисгармоничное воспитание по типу потворствующей гиперпротекции, где ребенок является центром семьи, окружен повышенным вниманием; родитель стремится максимально удовлетворять его потребности, как материальные (питание, одежда, развлечения), так и моральные (в общении, внимании, любви), при этом предоставляя ему свободу действий и выбора, проявляя минимум требований. Возможно предположить, что отсутствие постоянных, определенных правил в будущем может привести к утрате родителем контроля над жизнью ребенка - с одной стороны, а с другой - не сформировать у его чувства ответственности и дисциплины, стремления считаться с другими людьми, учитывать их чувства, права, намерения в своем поведении. Вместе с этим ФИО1 выносит конфликтность во взаимоотношениях с ФИО3 в сферу воспитания, что превращает воспитание в «поле битвы» между родителями, где у него имеется возможность открыто выражать недовольство бывшей супругой, отстаивать свою правоту, руководствуясь «заботой о благе сына».

Согласно выводов заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО6 отмечается доминирование игровой деятельности, естественная ограниченность общеобразовательных знаний и сведений, ориентированность лишь в привычных ситуациях, преобладание наглядно-образного мышление, трудности целостного осмысления сложных ситуаций, недостаточная сформированность произвольного внимания, утомляемость, пресыщаемость. Возможно формирование индивидуально-психологических особенностей в виде стеничности, эмоциональной лабильности, ригидности, демонстративности, эмотивности. Признаков повышенной внушаемости, склонности к избыточному фантазированию не выявлено. Психическое развитие ФИО6 соответствует нормам его возрастного периода (ответ на вопросы №, 6). У ФИО6 не выявляется отвергающего отношения, как к ФИО1 (совместно проживающему отцу), так и к ФИО3 (отдельно проживающей матери). Декларируемый родителями ФИО6, как и ФИО1 (совместно проживающим отцом), так и ФИО3 (отдельно проживающей матерью) дисгармонический стиль воспитания по типу потворствующей гиперпротекции содействует развитию у ребенка демонстративных и гипертимных черт личности. Также оба родителя выносят конфликт между ними в сферу детско-родительских отношений с вовлечением ФИО6 в конфликт между ними («конфликт лояльности») с вынужденной необходимостью для ребенка выбора одного из родителей (отвержения одного из родителей, и принятия стороны другого). Вовлечение ФИО6 в конфликтные отношения между родителями может оказать негативное влияние на изменение привязанности к отдельно проживающей ФИО3 (матери) с одной стороны и лояльностью, нарастанием зависимости от ФИО1 (отца), с которым он постоянно проживает, с другой стороны. В силу интеллектуальной незрелости, нарастающей зависимости от совместно проживающего родителя, мнение и оценки ФИО6 в определенной степени отражают позиции и отношение ближайшего окружения, в частности ФИО1 (отца). Однако, несмотря на негативные высказывания ФИО6 в отношении ФИО3 (отдельно проживающей матери) и устойчивой привязанности к ФИО1 (совместной проживающему отцу), он (ФИО6) позитивно относится к обоим родителям, высказывает пожелание проживать с отцом, а к матери «только в гости и с ночевкой». Вовлечение ребенка в конфликтные отношения между родителями может оказать негативное влияние на дальнейшее личностное и эмоциональное развитие подэкспертного, проявление которого возможно на любом этапе его развития, включая и период взрослости. В настоящее время в рамках экспертизы спрогнозировать вероятность и степень изменения психического состояния ФИО6 при дальнейшем проживании его с отцом или с матерью не представляется возможным (ответ на вопросы № 1,2,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15). В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо объективные данные об эмоциональном насилии со стороны матери и отца к малолетнему ФИО6 (ответ на вопрос № 10). Взаимоотношения ФИО6 с остальными членами семьи не исследовались (ответ на вопросы № 3, 16, 17).

Судебные экспертные заключения оценены по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований не доверять экспертным заключениям не имеется, экспертизы проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ. Заключения являются мотивированными, представляют собой проведенное по установленной методике полное и всесторонние исследование по поставленным судом вопросам, не содержит неясностей и противоречий, выполнено экспертами, имеющими стаж работы, образование, квалификацию, необходимые для производства данного вида экспертиз, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.

Суд соглашается с данными заключениями. В ходе проведения оценки эксперт использовал необходимые методические руководства и рекомендации. Оснований не доверять полученным результатам у суда не имеется.

Ходатайств о проведении повторной экспертизы или дополнительной экспертизы в опровержении данной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Из дополнений к исковому заявлению представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО8 следует, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена медико-¬психиатрическая экспертиза, поставлен ряд вопросов. При проведении экспертизы, экспертным учреждением комплексно проведено рад исследований, подэскпертные, в лице истца, ответчика и ребенка были опрошены, прошли ряд тестов. Изучая выводы эксперта можно отметить, что эксперт выявил устойчивые связи между отцом и проживающим с ним длительное (более года) время ребенком. Вместе с тем, ребенок позитивно относится к обоим родителям, высказывает желание жить с отцом, а к матери «только в гости и с ночевкой». ФИО1 созданы все условия для дальнейшего проживанием его ребенка на территории отца, имеется место для сна, учебы и досуга. Важно отметить, что определение места жительства ребенка является мерой, направленной на сохранение интересов в первую очередь ребенка, его эмоционального состояния, а также физического здоровья. Права родителей, закрепленные Семейным кодексом РФ, не нарушаются, родитель, проживающий отдельно от ребенка, реализует свои права наравне со вторым родителем. Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю. Исходя из представленных ФИО1 доказательств, можно сделать вывод о том, что Макар находится в комфортной для себя среде, проводит с отцом время, гуляет, посещает спортивные дисциплины, участвует в соревнованиях. Более того, мужское воспитание ФИО1 по отношению к своему сыну, является необходимым и значимым, воспитывает в ребенке такие черты как патриотизм, уважение к старшим, умение отстоять свою позицию.

В судебном заседании представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО8 заявлено ходатайство о вынесении судебного штрафа в отношении экспертного учреждения в связи с нарушением сроков проведения экспертизы.

Данное ходатайство, лицами участвующими в деле поддержано.

Частью 3 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В силу абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Таким образом, невыполнение экспертом или судебно-экспертным учреждением требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный судом, допускается только в случае наличия мотивированного сообщения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы ввиду того, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения.

В соответствии со ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать тридцати тысяч рублей.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о вынесении судебного штрафа в отношении экспертного учреждения ГБУЗ <адрес> «Амурская областная психиатрическая больница».

Из заключения, составленного консультантом сектора охраны прав детства Управления образования администрации города Тынды ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что несовершеннолетний ФИО6, является сыном ФИО3 и ФИО1, Родители несовершеннолетнего в браке не состоят, проживают раздельно. Спорным является вопрос об определении места проживания несовершеннолетнего, который в настоящее время проживает с отцом по адресу: <адрес>. Обследованием, проведённым специалистами сектора охраны прав детства Управления образования администрации города Тынды установлено, что необходимые условия проживания несовершеннолетнего ФИО6 имеются у обоих родителей. Мать, ФИО3, проживает по адресу: <адрес>. Квартира - благоустроенная, двухкомнатная, площадью 58 кв.м. Дом оборудован центральным отоплением, водоснабжением, канализацией. Квартира оснащена бытовой техникой, мебелью. В квартире имеется детская комната, для Макара оборудовано спальное место, имеются игрушки и игры по возрасту, созданы комфортные условия. Ирина Александровна оформлена как самозанятая, занимается сдачей квартир. На основании акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО6, установлено, что Макар с отцом проживают в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Для несовершеннолетнего оборудована отдельная комната, в которой имеется уголок (кровать-чердак, стол, шкаф), диван, кресло, тумба, телевизор. Также имеются различные игрушки, учебная и художественная литература, соответствующая возрасту и полу ребенка, развивающие игры и наборы, самокаты, велосипед, коньки, ролики. Для ребенка созданы все условия для проживания и развития. ФИО9 является индивидуальным предпринимателем, занимается арендой недвижимости. Макар посещает детский сад № «<данные изъяты>», дополнительно занимается в секции Бразильское джиу-джитсу, участвует в соревнованиях, имеет успехи, занимает призовые места, танцами в ансамбле «Ровесники БАМа». Из заключения по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз обособленного структурного подразделения ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», следует, что: уровень психического развития ФИО6 соответствует нормам его возрастного периода; у ФИО6 не выявлено отвергающего отношения как к отцу, ФИО1, так и к матери, ФИО3; у обоих родителей выявлен дисгармонический стиль воспитания но типу потворствующей гиперпротекции, который содействует развитию у ребенка демонстративных и гипертимных черт личности; оба родителя выносят конфликт между ними в сферу детско-родительских отношений с вовлечением несовершеннолетнего ФИО6 в конфликт между ними («конфликт лояльности») с вынужденной необходимостью для ребенка выбора одного из родителей; несмотря на негативные высказывания отца ФИО1 в отношении матери ФИО3 и устойчивой привязанности Макара к отцу, ребенок позитивно относится к обоим родителям, высказывает пожелание проживать с отцом, а к маме только ходить в гости с ночевкой. Также эксперты отмечают, что вовлечение несовершеннолетнего ФИО6 в конфликтные отношения между родителями может оказать негативное влияние на дальнейшее личностное и эмоциональное развитие ребенка, проявление которого возможно на любом этапе его развития, включая период взрослости. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заключение судебно-психологической экспертизы, то, что у обоих родителей выявлен одинаковый стиль воспитания, согласно результатам проведенный» обследований оба родителя создали комфортные условия для проживания несовершеннолетнего, ребенок позитивно относится к обоим родителям, орган опеки и попечительства Администрации города Тынды считает, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно с каждым из родителей. При вынесении решения по существу спора, возможно учесть указанное в результативной части экспертизы пожелание несовершеннолетнего проживать с отцом; а к маме только ходить в гости с ночевкой. Также считают, что в связи с тем, что вовлечение несовершеннолетнего ФИО6 в конфликтные отношения между родителями может оказать негативное влияние на дальнейшее личностное и эмоциональное развитие ребенка, проявление которого возможно на любом этапе его развития, включая период взрослости, необходимо предупредить родителей ФИО1, ФИО3 о недопустимости негативных высказываний в отношении друг друга, а также создания конфликтных ситуаций в присутствии несовершеннолетнего ФИО6.

Заключение органов опеки и попечительства не является обязательным для суда, оценивается наряду с иными доказательствами.

Довод истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 о недопустимости в качестве доказательства акта обследования жилищных условий составленный отделом опеки и попечительства Управления образования Администрации города Тынды от ДД.ММ.ГГГГ (дата обследования ДД.ММ.ГГГГ), суд находит не состоятельным, поскольку каких-либо нарушений, влекущих признание недопустимым доказательством приведенного акта обследования судом не установлено. Акт составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии со ст.ст. 7, 18, 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребенка» 1989 года и п. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации каждый ребенок (с момента рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; родители несут ответственность за воспитание и развитие своего ребенка.

В силу п. 1 ст. 3 Конвенции «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, извещенные о наличии в производстве суда указанного иска и о назначении времени и места проведения судебного заседания, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключения органов опеки и попечительства, суд находит их допустимыми и достаточными, позволяющими сделать вывод, что как ФИО1, так и ФИО3 имеют постоянное место жительства, доход, необходимый для содержания ребенка, то есть имеют благоприятные условия для воспитания ребенка и его проживания.

Сведений о том, что ФИО1, либо ФИО3 не заботятся о сыне, не занимаются его воспитанием и не осуществляют надлежащего ухода за ребенком, не обеспечивают его, в материалах дела не имеется, доказательств того, что оставление ребенка с кем-либо из родителей опасно для него, суду не представлено.

На основе анализа имеющихся в деле доказательств, с учетом проведённого в процессе рассмотрения дела обследования условий жизни каждой стороны спора органом опеки по месту их проживания, документов, характеризующих стороны, ребенка, судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, имеет стабильный и достаточный заработок, обеспечен жилой площадью, в другом зарегистрированном браке не состоит, т.е. имеет материальные возможности, жилищно-бытовые условия и индивидуальные родительские способности для воспитания и содержания ребенка, для его физического, духовного или нравственного воспитания.

Учитывая, что в своем возрасте (ДД.ММ.ГГГГ год рождения) несовершеннолетний ФИО6 имеет правовой статус малолетнего (ст. 28 ГК РФ), и в силу малолетнего возраста особенно нуждается в уходе и заботе отца, фактически проживает с отцом более года, привязан к отцу, которым, как и матерью обеспечены надлежащие условия для нормального развития и воспитания несовершеннолетнего, суд, действуя в интересах ребенка, приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 с отцом – ФИО1.

Доказательств противоправного поведения ФИО1, каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии отца своим поведением на воспитание малолетнего сына, наличии с его стороны каких-либо противоправных действий в отношении сына, осуществлении родительских прав в противоречии с интересами несовершеннолетнего в материалах дела также не содержится и судом не установлено.

При этом суд обращает внимание, что определение места жительства ребенка с отцом не является препятствием для матери принимать участие в воспитании и содержании ребенка.

Кроме того, семейные отношения носят длящийся характер и, в случае изменения жизненных обстоятельств у сторон и (или) малолетнего, законодательно предусмотрена возможность повторного обращения в суд с требованиями об определении места жительства ребенка и (или) порядка общения с ним.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом по встречному иску ФИО3 требование о взыскании с ФИО1 алиментов удовлетворению не подлежит.

С учетом результата рассмотрения первоначального иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска полностью.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 28.07.2025 года постановлено: Управлению судебного департамента в <адрес> произвести оплату проведения судебно-психиатрическую экспертизы ГБУЗ <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» в размере 17 500 000 рублей, назначенной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы составила 84 560 рублей.

Статья 88 ГПК РФ относит также к судебным расходам суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, соответственно в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказано, суд приходит к выводу о взыскать с ФИО3 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» расходов на проведение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 67 060 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка по месту жительства отца удовлетворить.

Определить место жительства малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1.

Обязать ФИО1 не препятствовать ФИО3 общению с малолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворений встречного иска ФИО3 в лице своего представителя ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> областная психиатрическая больница» (ИНН № КПП №) расходы на проведение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в размере 67 060 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 года.