Решение № 12-392/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-392/2018

№12-392/2018


РЕШЕНИЕ

«25» октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев жалобу Потерпевшая, на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 АлексА.а

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 АлексА.а по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ФИО2 от ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поступившей в Ворошиловский районный суд ..., заявитель - потерпевшая Потерпевшая ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с незаконностью и чрезмерной мягкостью назначенного наказания ФИО3 в виде штрафа, просит признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, так как ФИО3 не раскаялся в содеянном, не извинился перед ней, считает, что его действия были правомерными, поэтому она полагает, что назначенное наказание в виде штрафа является не справедливым.

Заслушав потерпевшую Потерпевшая, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в ... минут в ..., расположенной по адресу: ... ФИО3, в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с Потерпевшая, в результате которого ФИО3 нанес Потерпевшая правой рукой телесные повреждения, причинившие последней физическую боль, а также согласно акта судебно-медицинского исследования № от ... у Потерпевшая обнаружено: кровоподтеки: область грудины (2), по средне-ключичной линии в проекции 3-го ребра слева (1), области правой лопатки (1), поясничной области справа (1), слева (1), наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на правом плече по задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней средней трети (3), нижней трети (3), внутренней поверхности правого предплечья в верхней средней нижней трети (5), наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на левом предплечье в средней трети по внутренней поверхности (2), передней поверхности (1), задней поверхности правой кисти в проекции основания 2-й пястной кости (1); кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей передней поверхности левого бедра в средней трети (1); кровоподтеки: нижней трети (2), передней поверхности правого бедра в верхней трети (1), передней поверхности левого коленного сустава. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ... (л.д. №), заявлением потерпевшей Потерпевшая (л.д. №), объяснением потерпевшей Потерпевшая от ... (л.д. №), объяснением ФИО3 от ... года (л.д. 7), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ... (л.д. 8-10).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ее виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, судом допущено не было.

Доводы потерпевшей Потерпевшая. о том, что мировым судьей назначено ФИО3 чрезмерно мягкое, не справедливое наказание, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также данных о личности правонарушителя и не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного по делу постановления.

Руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 АлексА.а - оставить без изменения, жалобу Потерпевшая- без удовлетворения.

Судья: