Решение № 2А-258/2019 2А-258/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, по тем основаниям, что ФИО1 имеет на праве личной собственности транспортное средство LAND CRUISER PRADO, №, 140 л.с. и квартиру. Административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с несвоевременной уплатой налогов у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 500 руб. и пени в сумме 60,11 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 147 руб. и пени в размере 3,48 руб.

В связи с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан, пояснил суду, что указанную задолженность по налогам за 2015 год и пени он погасил, в подтверждении чего представил квитанции. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.Материалами дела и в судебном заседании установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ФИО1 находилось транспортное средство - LAND CRUISER PRADO, №, мощностью 140 л.с., в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога, который за 2016 год исчислен в размере 3500 руб. Исходя из того, что ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ему начислен соответствующий налог на имущество за 2015 год в размере 147 руб.Административным истцом в адрес административного ответчика направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за период 2015 год в отношении транспортного средства LAND CRUISER PRADO, №, в размере 3 500 руб. и квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 147 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 3500 руб. и пени по транспортному налогу в размере 82,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также об уплате налога на имущество физических лиц в размере 147 руб. и пени по нему в размере 3,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.13.06.2017г. административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 3500 руб. и пени по транспортному налогу в размере 60,11 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Из представленных административным ответчиком чеков-ордеров следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог в размере 8750 руб., пени по транспортному налогу в размере1928,46 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1503 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 124,04 руб.Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению административного иска. Транспортный налог за 2015 год в размере 3500 руб. и пени в размере 60,11 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2015 год в 147 руб. и пени в размере 3,48 руб. уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности по налогам и пени, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015 год и пени в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 292-293 КАС РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева