Решение № 12-8/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 12-8/2025

УИД 76MS0036-01-2024-002598-48

Дело 12-8/2025


РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна 25 июня 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника Клепина И.Г, адвоката Советова Д.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 09 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 09 декабря 2024 года, Клепин И.Г. привлечён к административной ответственности за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: 16 сентября 2024 года в 17 час. 05 мин. на 61км. автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов Ям-Ярославль (до д.Шопша) Клепин И.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произвел выезд на полосу встречного движения и совершил по ней движение в месте расположения дорожной разметки 1.1 с последующим обгоном попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, Клепин И.Г. 05 августа 2024 года был привлечен к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные действия Клепина И.Г. квалифицированы по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением от 09 декабря 2024 года, Клепин И.Г. и его защитник Советов Д.А. обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что материалы дела не содержат доказательств того, что грузовой автомобиль на видеозаписи является транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Клепину И.Г. и что он им управлял, на видеозаписи запечатлен другой автомобиль. Кроме того, для квалификации действий по части 5 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует признак повторного привлечения к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, поскольку постановление от 05 августа 2024 года не вступило в законную силу.

В судебном заседании Клепин И.Г. и адвокат Советов Д.А. поддержали жалобу по доводам изложенные в ней и просили отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 09 декабря 2024 года.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, заслушав Клепина И.Г., его защитника – адвоката Советова Д.А., исследовав материалы дела, доводы жалобы, просмотрев видеозапись с видео регистратора патрульной автомашины, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, если данное нарушение совершено повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с повторным нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 5 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2024 года в 17 час. 05 мин. на 61км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов Ям-Ярославль (до д.Шопша) Клепин И.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произвел выезд на полосу встречного движения и совершил по ней движение в месте расположения дорожной разметки 1.1 с последующим обгоном попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушение совершено повторно, поскольку Клепин И.Г. 05 августа 2024 года привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 16 сентября 2024 года сотрудниками полиции в отношении Клепина И.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения его постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 09 декабря 2024 года к административной ответственности по указанной статье.

Событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2024 года; рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1 от 16 сентября 2024 года; постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 августа 2024 года о привлечении Клепина И.Г. к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и видеозаписью с видео регистратора патрульной машины ДПС.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и в постановлении сделан верный вывод о виновности Клепина И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Клепина И.Г. и его адвоката Советова Д.А. о том, что на видеозаписи зафиксировано не транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Клепину И.Г. опровергаются фотографиями прицепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, предоставленными Госавтоинспекцией ОМВД России «Шекснинский», которые выполнены в день регистрации.

Доводы об отсутствии повторности привлечения Клепина И.Г. к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения, суд считает несостоятельной, поскольку в материалах дела не представлено документов об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от 05 августа 2024 года о привлечении Клепина И.Г. к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Клепина И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены и применены правильно, наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы Клепина И.Г. и адвоката Советова Д.А.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 09 декабря 2024 года о привлечении Клепина И.Г. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Клепина И.Г. адвоката Советова Д.А. без удовлетворения.

Судья Т.А. Попова