Решение № 2А-474/2020 2А-474/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-474/2020

Дело № 2а-474/2020

УИД 37RS0023-01-2020-000409-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Качаловой Е.А.,

с участием:

прокурора Панфиловой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО1 приговором Тульского областного суда от 10 сентября 2014 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тула от 17 октября 2016 года не отбытая часть наказания заменена 9 месяцами исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 1 ноября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 ноября 2017 года.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 28 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 19 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 10 сентября 2014 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Поскольку ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, находясь под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Административный истец МО МВД России «Шуйский», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель административного истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также сведения о том, что административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Прокурор Панфилова Ю.А. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Тульского областного суда осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тула от 17 октября 2016 года не отбытая часть наказания заменена 9 месяцами исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 1 ноября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 14 ноября 2017 года.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 28 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 19 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 10 сентября 2014 года, в размере 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

4 августа 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вичугский» в связи с установлением в отношении него административного надзора. С 22 ноября 2019 года ФИО1 состоит на учете под административным надзором в МО МВД России «Шуйский», куда прибыл по маршрутному листу №1/19 в связи со сменой постоянного места жительства.

6 августа 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от 6 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года, ему назначено наказание в виде предупреждения.

28 августа 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением от 28 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в течение одного года совершил два административных правонарушения – против порядка управления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей и ее родственниками, работает без официального трудоустройства разнорабочим в ООО «…».

Из характеристики, выданной ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, следует, что ФИО1 за время отбывания наказания характеризовался отрицательно. Согласно характеристике, выданной МО МВД России «Шуйский», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей и ее родственниками. В МО МВД России «Шуйский» находится материала проверки по факту нанесения ФИО1 побоев.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая сведения о личности ФИО1 в том числе данные об образе его жизни и поведении, характер совершенных им административных правонарушений, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения ФИО1 административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 Закона об административном надзоре, отвечает целям и задачам административного надзора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.

На период действия в отношении ФИО1 административного надзора дополнить в отношении него административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мокин

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года