Определение № 33-3051/2025 от 8 декабря 2025 г.

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 2-1020/2025

89RS0003-01-2025-001611-10

судья И.А. Горлова

апелл. дело № 33-3051/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Салехард 9 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.

при секретаре судебного заседания Ишметовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Надымского городского суда от 14 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников. В обоснование требований иска указав, что 13 декабря 2022 года между банком и ФИО3 заключен договор № 52ТКПР22121300282169 предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,344% годовых. 27 октября 2024 года заемщик скончался, не исполнив обязательства по возврату кредитных денежных средств. В окончательной редакции исковых требований с учетом погашения части задолженности банк просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 131 782,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 953 руб.

Судом постановлено решение об удовлетворении требований иска, с которым не согласен ответчик ФИО1.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – В.ФИО4, действующая на основании доверенности (том 2, л.д. 36 – 37), подтвердившая наличие высшего юридического образования дипломом, просит об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и постановлении нового об отказе в удовлетворении требований иска к ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности (том 2, л.д. 45 – 48), подтвердившая наличие высшего юридического образования дипломом (том 2, л.д. 49 – 51), полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО2 адвокат А.М. Гашимов, действующий на основании ордера (том 2, л.д. 108), доверенности (том 2, л.д. 110 – 111), полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

8 декабря 2025 года в суд ЯНАО поступило заявление ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены: истец ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика ФИО2 – адвокат А.М. Гашимов - посредством электронной почты, ответчики ФИО2, ФИО1 – смс-извещениями, представитель ответчика ФИО1 – В.ФИО4 – телефонограммой.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца (том 2, л.д. 40 – 43). Представитель ответчика ФИО2 адвокат А.М. Гашимов ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2, ее представителя.

Кроме того, информация о времени и месте слушания дела заблаговременно размещена на сайте суда ЯНАО в сети Интернет.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что до вынесения судом апелляционного определения ответчик ФИО1 отказался от апелляционной жалобы, а иными лицами решение суда не обжаловано, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Надымского городского суда от 14 августа 2025 года прекратить.

Определение вступает в законную силу с даты его приятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты его вынесения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Мотивированное определение изготовлено 10 декабря 2025 года