Решение № 12-62/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-62/2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 12.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга от 12.01.2021г. ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в том, что, 25.08.2020 года в 22 ч. 00 мин. в <...> ФИО1, употребила наркотическое средство без назначения врача путем курения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех) тысяч рублей.

С данным постановлением ФИО1, не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, заменить штраф на административный арест, так как находится в СИЗО №1 г.Оренбурга, денежные средства отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом о дате и мете рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы на состоявшееся постановление по делу, суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст.40 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст.44 данного федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата обезличена> в 22 ч. 00 мин. в <...>, ФИО1, употребила наркотическое средство без назначения врача, путем курения, а именно, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а- PVP) - производное N – метилэфедрона.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подготовленного ГАУЗ «ООКНД» подтверждается состояние опьянения ФИО1 наркотическим средствами - а-пирролидиновалерофенон, ибупрофен.

Согласно Справке об исследовании от 26 августа 2020 года, подготовленной экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Оренбургской области, в веществе (объект 1 - вещество в виде порошка и комочков светло-желто-зеленого цвета, массой 18,86 г.) содержится мефедрон; в веществе (объект 2 - вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета, массой 20,88 г.) содержится а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N - метилэфедрона. Следовательно вещества (объект I. и объект 2) содержат в своем составе наркотические средства, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д.), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. ), и иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание за совершенное правонарушение назначено ФИО1 с соблюдением требований ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказания. Административный штраф назначен виновной в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Приведенные ФИО1, доводы невозможности уплаты административного штрафа, основанием для его замены иным видом административного наказания не являются. Кроме того, усиление административного наказания при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, недопустимо.

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей дана соответствующая оценка, выводы мотивированы. Оснований для их переоценки не имеется. Поэтому, признать убедительными доводы, содержащиеся в жалобе, у суда основании не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, а потому, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г.Оренбурга от 12.01.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: В.В. Яшникова