Решение № 2-8140/2017 2-8140/2017~М0-7331/2017 М0-7331/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-8140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8140/2017 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

24.07.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/33747, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 385935 руб. 57 коп. на срок до 26.07.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,30% годовых под залог транспортного средства — LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645.

Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 24.07.2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, по которому в залог банку передано автотранспортное средство: LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645, залоговой стоимостью 264600 руб.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017г. составляет 448134 руб. 54 коп., включая задолженность по основному долгу - 385935 руб. 57 коп.; задолженность по уплате процентов - 30996 руб. 43 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 19365 руб. 94 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -11836 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 55-56, 57-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.07.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-01/33747, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 385935 руб. 57 коп. на срок до 26.07.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,30% годовых под залог транспортного средства — LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645 (л.д. 18-19).

Банк свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредитных денежных средств в размере 401837 руб. на расчетный счет, открытый ответчику в банке, в счет оплаты стоимости автомобиля, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***> (л.д. 14-17), договором купли-продажи от 25.07.2013 г. (л.д. 23-24), по которому ответчику передан автомобиль LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645.

Таким образом, кредитный договор был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору, а также в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, принял на себя обязательства возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленном в договоре (п.5.3 кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное положение закона конкретизировано в п.1.3.1 Общих условий предоставления кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Суд считает установленным то обстоятельство, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производился.

Согласно заявленным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 385935 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов в размере 30996 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 15601 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 39-40), однако задолженность не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 385935 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов - 30996 руб. 43 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 19365 руб. 94 коп.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком банку был предоставлен залог в соответствии с договором залога транспортного средства от 25.07.2013 г. (л.д. 23-24), по которому предметом залога определен автомобиль LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При этом, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 2.4.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Согласно п. 4 заявления-анкеты стороны при заключении договора от 25.07.2013 г. пришли к договоренности об установлении залоговой стоимости автомобиля LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645 в размере 264600 руб. (264600*80%).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены данного транспортного средства в размере 211680 руб.

При подаче истцом искового заявления в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525 руб., что подтверждается платежным поручением № 4458 от 21.07.2017 г. (л.д. 41).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 348, 349, 350, 405, 452, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму основного долга в размере 385935 руб. 57 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 30996 руб. 43 коп.; задолженность по уплате неустоек в размере 15601 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525 руб., всего взыскать сумму в размере 446058 коп. 27 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 21126 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 21126, 3208372, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 63 НУ № 435645, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 211680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2017 года.

Судья

В.Н. Роменская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>