Решение № 2-397/2019 2-41/2020 2-41/2020(2-397/2019;)~М-347/2019 М-347/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-397/2019

№ 2-41/2020 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 10 января 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемухиным И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд обратился конкурсный управляющий –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 58 697,73 руб., из которых: основной долг 13 306,50 руб., проценты 32 847,46 руб., неустойка 12 543,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 960,93 руб.

Основания, на которых истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обосновывает свои требования, подробно изложены в исковом заявлении.

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк", извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче в суд настоящего искового заявления в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в суд от ответчика поступило заявление в котором просит снизить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор ***фл, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 30 000 рублей под 0,14 % ежедневных на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в п. 4 настоящего кредитного договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Одновременно с кредитным договором истец предоставил ФИО1 график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая сумма платежа составляет 1651,0 руб. в месяц.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 21.11.2012г. ***фл, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 30 000 рублей.

Однако, заемщиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком неоднократно допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, денежные средства в счет погашения платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями настоящего договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 23.10.2019 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 58 697,73 руб., из которых: основной долг 13 306,50 руб., проценты 32 847,46 руб., неустойка 12 543,77 руб.

Размер просроченной задолженности ответчиком не оспаривался.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Вместе с тем судом установлено, что у Банка была отозвана лицензия, в средствах массовой информации 13.08.2015г. опубликована информация о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), что подтверждается материалами дела: решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г.

06 апреля 2018г. банк направил заемщику требование о погашении задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения и только в марте 2019г. банк обратился в суд ( к мировому судье) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом суд отмечает, что сумма процентов и штрафных санкций заявленных истцом ко взысканию в значительном размере превышает сумму основного долга, взыскание которых в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

.Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом вышеизложенного суд, применяя правила ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых с ответчика процентов и штрафных санкций до 1000 рублей как по взысканию процентов, таки взысканию штрафных санкций, учитывая при этом компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения сбалансированности мер ответственности сторон, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие для указанного лица неблагоприятных правовых последствий от ненадлежащего исполнения данного обязательства. Оценивая степень соразмерности неустойки суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании изложенного, суд считает заявленные ОАО АКБ "Пробизнесбанк" требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в полном объеме, в сумме 1960,93 руб., с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 13306 рублей 50 копеек (тринадцать тысяч триста шесть рублей 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), неустойку в размере 1 000,00 рублей (одна тысяча рублей 00 копеек), государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 1960 рублей 93 копейки, а всего сумму в размере17267,43 руб.00 коп. (семнадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 43 копейки).

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 денежных средств в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>