Определение № 2-577/2017 2-577/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-577/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 мая 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенные по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что она является наследником первой очереди по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которая приходится ей матерью. После смерти ФИО7 открылось наследственное имущество в виде спорных объектов недвижимости – земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанным адресам, в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не имеет возможности оформить в установленном законом порядке свои наследственные права на наследуемое имущество, в связи с тем, что ее мать ФИО7 при жизни не оформила свои наследственные права после смерти ФИО6

Считает, что она имеет право на спорные объекты недвижимости, поскольку является наследником первой очереди по закону ФИО7, принявшая в установленном законом порядке и срок наследство, оставшееся после смерти последней.

Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 13.03.2017 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город Новомосковск.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру – адвокат Барковская Н.М., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 3 мая и 10 мая 2017 года, не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, в адресованных суду письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Новомосковск.

Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 и ее представитель по ордеру – адвокат Барковская Н.М. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотреть дело по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено Новомосковским городским судом Тульской области по ходатайству истцов в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий