Решение № 2-1837/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1837/2025

Дело 2-1837/2025

УИД: 55RS0006-01-2024-008009-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 04 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Баймурзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Заем предоставлялся сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивался залогом, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога явились: маломерное судно, идентификационный №RUS55; год и место постройки: 2004 РФ: тип и модель судна: моторное судно НЕПТУН ЗМ; строительный идентификационный №; материал корпуса: стеклопластик; максимальная допустимая мощность двигателя: 39 кВт. Право собственности зарегистрировано на основании СУДОВОГО ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; маломерное судно, идентификационный №RUS55; год и место постройки: 2008 Дания; тип и модель судна: моторное судно <данные изъяты>; строительный идентификационный номер: №: материал корпуса: стеклопластик; максимальная допустимая мощность двигателя: 85 кВт. Право собственности зарегистрировано на основании СУДОВОГО ФИО3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению Сторон оценочная стоимость имущества составляет 3 500 000 рублей, а именно маломерное судно НЕПТУН ЗМ - 800 000 рублей, маломерное судно № - 2 700 000 рублей.

Залог имущества обеспечивает исполнение Ответчиком следующих обязательств: возврат суммы займа в размере: 3 500 000 рублей; уплата процентов на сумму займа в размере 16% годовых; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленных настоящим договором (п. 5.Г); возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору; возмещение необходимых расходов истца по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

Заложенное имущество осталось в пользовании у ответчика, который имел право пользоваться им в соответствии с назначением в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена претензия ФИО2, которая оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- маломерное судно, идентификационный №; год и место постройки: 2004 РФ: тип и модель судна: моторное судно <данные изъяты> строительный идентификационный №; материал корпуса: стеклопластик; максимальная допустимая мощность двигателя: 39 кВт, установив оценочную стоимость в размере 800 000 рублей;

- на маломерное судно, идентификационный №; год и место постройки: 2008 Дания; тип и модель судна: моторное судно №; строительный идентификационный номер: PL-<данные изъяты>: материал корпуса: стеклопластик; максимальная допустимая мощность двигателя: 85 кВт, установив оценочную стоимость в размере 2 700 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа (обеспечение залог движимого имущества) денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (Л.д. 8).

Заем предоставляется сроком на 2 месяца (п. 1.2).

Пунктом 3.1 договора, предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 16 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата займа включительно (п. 3.2).

Из пункта 4.1 указанного договора, следует, что Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом.

Согласно п. 4.3 Предметом залога является:

1) маломерное судно

- идентификационный №RUS55;

- год и место постройки: 2004 РФ;

- тип и модель судна: моторное судно <данные изъяты>;

- строительный идентификационный №;

- материал корпуса: стеклопластик;

- двигатель №XD;

- максимальная допустимая мощность двигателя: 39 кВт;

Право собственности зарегистрировано на основании СУДОВОГО ФИО3

№ выданного 15.04.2021г.;

2) маломерное судно

- идентификационный №RUS55;

- год и место постройки: 2008 Дания;

- тип и модель судна: моторное судно №;

- строительный идентификационный номер: №;

- материал корпуса: стеклопластик;

- двигатель №;

- максимальная допустимая мощность двигателя; 85 кВт;

Право собственности зарегистрировано на основании СУДОВОГО ФИО3

№, выданного 14.04.2021г.

В пункте 4.6 договора сторонами согласована оценочная стоимость имущества - 3 500 000 рублей, а именно маломерное судно № - 800 000 руб., маломерное судно № - 2 700 000 руб.

Изменение рыночной стоимости имущества после заключения настоящего договора не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно пункту 4.7 договора займа залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по настоящему договору:

- возврат суммы займа в размере: 3 500 000 рублей;

- уплата процентов на сумму займа в размере: 16 % годовых;

- уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленных настоящим договором;

- возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору;

- возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

Пунктом 4.12 договора, предусмотрено, что после неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 351 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 5.1 договора, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора (Л.д. 8-10).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал, а заемщик принял сумму в размере 3 500 000 руб. (Л.д. 12).

Право залога возникает у истца с момента подписания договора сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариуса №, выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества на маломерное судно типа/модели № с идентификационным номером № год постройки, место постройки – РФ со строительным идентификационным номером 00108, материалом корпуса – стеклопластик, максимальной допустимой мощностью двигателя – 39 кВт.; маломерное судно типа/модели моторное судно № с идентификационным номером № год постройки, место постройки – Дания, со строительным идентификационным номером №, материалом корпуса – стеклопластик, максимальной допустимой мощностью двигателя – 85 кВт. (Л.д. 13).

Из условий пункта 1.2 Договора займа следует, что заем предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией к ФИО2, вручив ее лично под подпись, в которой просила возвратить ФИО1 денежные средства, а именно: 3 500 000 рублей - сумма займа; 93 333 руб. 30 коп. - уплата процентов на сумму займа в размере 16 % годовых за два месяца; 105 000 руб. - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 (исходя из того, что ключевая ставка равна 18%). Общая сумма задолженности составляет 3 698 333,3 руб. 30 коп.

Претензия ФИО2 оставлена без ответа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 также не исполнены в полном объеме в установленный договором срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из пункта 4.1 договора займа заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом двух маломерных суден - типа/модели <данные изъяты> с идентификационным номером № год постройки, и типа/модели моторное судно № с идентификационным номером № 2004 год постройки, что так же подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Как судом было установлено ранее неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, займодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (пункт 4.12 договора займа).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Залогодателем как определено ст. 335 ГК РФ может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем как установлено ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно правилу, изложенному в ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании положений ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не опровергнуты и судом под сомнения не поставлены.

Как указано выше и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, заемщик ФИО2 нарушил условия договора займа, а именно не вернул займодавцу сумму займа.

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде имущество: маломерное судно типа/модели <данные изъяты> с идентификационным номером № год постройки, место постройки – РФ со строительным идентификационным номером № материалом корпуса – стеклопластик, максимальной допустимой мощностью двигателя – 39 кВт.; маломерное судно типа/модели моторное судно QUICKS ILVER - 640 с идентификационным номером № год постройки, место постройки – Дания, со строительным идентификационным номером №, материалом корпуса – стеклопластик, максимальной допустимой мощностью двигателя – 85 кВт., принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество: маломерное судно типа/модели НЕПТУН 3М с идентификационным номером № год постройки, место постройки – РФ со строительным идентификационным номером №, материалом корпуса – стеклопластик, максимальной допустимой мощностью двигателя – 39 кВт.; маломерное судно типа/модели моторное судно № с идентификационным номером № год постройки, место постройки – Дания, со строительным идентификационным номером №, материалом корпуса – стеклопластик, максимальной допустимой мощностью двигателя – 85 кВт., принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>