Решение № 2-1204/2023 2-1204/2023~М-1206/2023 М-1206/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1204/2023

38RS0017-01-2023-001455-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2023 по иску «ФИО4 Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что дата обезличена «ФИО4 Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 24 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - дата обезличена. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на дата обезличена задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>; неустойка <данные изъяты>. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты>. дата обезличена заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

«ФИО4 Банк» (АО) просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу «ФИО4 Банк» (АО) задолженность по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341,47 рублей.

На основании протокольного определения от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание истец «ФИО4 Банк» (АО) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора номер обезличен от дата обезличена между истцом и ФИО2

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.08.2015 «ФИО4 Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых.

дата обезличена ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от дата обезличена.

В подтверждение указанных доводов истец представил заявление ФИО2 от дата обезличена на предоставление пакета услуг «Зарплатный», в котором последняя просит предоставить кредит в размере <данные изъяты> под 22 % годовых на оплату товаров, работ, услуг с использованием банковской карты через терминалы в сети интернет в режиме погашения 20 месяцев; индивидуальные условия договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования») от дата обезличена, в пункте 19 которого отражена информация о банковском счете, открытом Банком заемщику в рамках договора (номер обезличен от дата обезличена); общие условия потребительского кредитования в «ФИО4 банк» (ПАО); расчет исковых требований по кредитному договору за период с дата обезличена по дата обезличена; выписку из лицевого счета номер обезличен (ФИО2) за период с дата обезличена по дата обезличена.

В судебном заседании ответчик ФИО3 (привлечен судом как наследник заемщика ФИО2) факт заключения супругой ФИО2 с «ФИО4 Банк» (АО) кредитного договора номер обезличен от дата обезличена и факт получения ФИО2 от «ФИО4 Банк» (АО) кредита по данному договору отрицал.

В материалы дела кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, либо заявление ФИО2 на получение данного кредита с ее подписью не представлено.

Заявление на предоставление пакета услуг «Зарплатный» от дата обезличена, представленное истцом, само по себе не подтверждает заключение кредитного договора номер обезличен от дата обезличена между заемщиком ФИО2 и ФИО4 Банк» (АО) и получение заемщиком ФИО2 кредита.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы (заявление на предоставление пакета услуг «Зарплатный» от дата обезличена; индивидуальные условия договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования») от дата обезличена) не являются доказательствами, подтверждающими факт заключения кредитного договора номер обезличен от дата обезличена между банком и заемщиком ФИО2, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку истцом не представлено и в материалах дела отсутствует не только кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, но любой иной документ, подписанный собственноручно ФИО2, позволяющий установить волеизъявление на получение денежных средств на указанных истцом условиях.

Выписка из фактических операций по кредитному договору номер обезличен и выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сами по себе не подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

При исследовании доказательств, представленных истцом, в том числе по запросу суда, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами наличия у ФИО2 неисполненных обязательств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. В судебном заседании со стороны истца не подтверждено заключение между заемщиком ФИО2 и «ФИО4 Банк» (АО) кредитного договора номер обезличен от дата обезличена. Соответственно, в судебном заседании не подтверждена обязанность ответчика (наследника заемщика ФИО2 - ФИО3) возвратить истцу взыскиваемые денежные средства.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований «ФИО4 Банк» (АО) в полном объеме.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 4 341,47 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований «ФИО4 Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено 29.12.2023.