Решение № 2-4691/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-4691/2018

Дело №2-4691/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано следующее.

... между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 683 000 рублей на срок по ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет. Требование о досрочном погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 590 922 рубля 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 517 130 рублей 72 копейки, проценты в размере 67 178 рублей 33 копейки, неустойка в размере 6 613 рублей 47 копеек. Также просит взыскать в возврат государственной пошлины 15 109 рублей 23 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 683 000 рублей на срок по ... под 22,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в соответствии с графиком погашения кредита.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов полностью не выполнил, неоднократно нарушал его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 590 922 рубля 52 копейки. Определяя сумму задолженности, суд соглашается с её расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верный и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороной ответчик не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина размере 15 109 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... задолженность по кредитному договору в сумме 590 922 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот двадцать два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки в том числе: задолженность по основному долгу – 517 130 рублей 72 копейки, проценты в размере 67 178 рублей 33 копейки, неустойка в размере 6 613 рублей 47 копеек, в возврат госпошлины 15 109 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.