Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-719/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: представителя истца ООО «Средневолжская газовая компания» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия соответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/17 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СВГК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении договора газоснабжения.

В иске указано, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиками был заключен договор газоснабжения с лицевым счетом №. Газовое оборудование –ПГ с ЦО без ГВС.

Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. и газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленный газ не производили.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчики отказались.

Просил суд расторгнуть с ответчиками договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Ставропольского районного суда Самарской области заменен ненадлежащий ответчик ФИО6 надлежащим – ФИО5.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из справки Главы сельского поселения Хрящевка следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО11

Судом установлено, что между ООО «СВГК» и ответчиками был заключен договор газоснабжения (лицевой счет №) по адресу: <адрес>.

Ответчики более полугода не исполняют договорные обязательства надлежащим образом, не производят оплату за поставленный газ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет – <данные изъяты>, данный факт подтверждается представленной суду справкой о задолженности за поставку газа.

В адрес ответчиков было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, от которого они отказались.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 24 сентября 2015 года с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных, случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из п. 19 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» следует, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В п.40 Постановления указано, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте «в» пункта 47 настоящих Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что свыше 6 месяцев ответчики не производили оплату газа, им неоднократно направлялись уведомления, в том числе и обращались суд с заявлением о взыскании задолженности, однако данные нарушения не были устранены, в связи с чем, суд считает обоснованными доводы истца в части того, что поставщик газа был лишен оплаты за поставленный газ которую рассчитывал получить при заключении договора.

Период, за который ответчиками не была произведена оплата за поставку газа, суд признает длительным, а нарушение условий договора ответчиками – существенным, поскольку истец, продолжая поставку газа, лишается прибыли, на которую был вправе рассчитывать при заключении договора. Требования истца о расторжении договора на поставку газа в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку сама процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении ответчиков, а сами ответчики отказывается в добровольном порядке предоставить помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, суд считает, что в этой части также исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СВГК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарно с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.1, 310, 450 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (лицевой счет №).

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2017 года.

Судья С.Г.Шабанов