Решение № 2-438/2021 2-438/2021~М-340/2021 М-340/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-438/2021

Дело №2-438/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является собственником и потребителем услуг теплоснабжения по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>. В связи с тем, что ответчик не вносил плату за предоставление тепловой энергии, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117916,55 рублей.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,33 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в рассмотрении гражданского дела была в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 была исключена из числа соответчиков в связи с ее смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От представителя истца, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал о рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причины не явки не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> (л.д. 10).

На основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, ответчик по делу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником в равных долях с ФИО2 и потребителем услуг теплоснабжения по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес> (л.д.8,20), что также подтверждается справкой, выданной ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 зарегистрирован с 31.03.2005г. по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес> (л.д. 8, 20), что также подтверждается адресными справками, выданными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» от 11.05.2021г. и 20.05.2021г.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта про смерть № от 13.08.2001г., выданной <адрес> отделом ЗАГС.

Определениями мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 18.06.2020г. были отменены судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше суммы задолженности по услуги теплоснабжения (л.д. 15-17).

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является поставщиком услуг по теплоснабжению, включая дом, в котором расположена указанная квартира.

Между МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» и ответчиком договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако ответчик, является потребителем услуг по централизованному отоплению, предоставляемых МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Ответчиком также не было предоставлено какой либо разрешительной документации на отключение указанной квартиры от центрального теплоснабжения.

Согласно выписки динамики тарифов за тепловую энергию по <адрес>, решений Госкомцен РК за период с 2011-2019гг. были установлены тарифы за потребленную тепловую энергию.

Так, согласно справки-расчета по тепловой энергии задолженность за услуги по централизованному отоплению в <адрес> по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 117916,55 рублей (л.д.7).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности за данный период.

Кроме того, ответчиком не было заявлено суду о применении срока исковой давности для уменьшения образовавшейся задолженности по коммунальной услуги.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в размере 3558,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>, 2 микр., <адрес> (место работы не известно) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (ОГРН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40№, БИК 043510101, ИНН /КПП <***>/910601001, ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117916,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Савченко

Решения в окончательной форме изготовлено 27.07.2021 г.