Определение № 2-678/2017 2-678/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-678/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием

истца ФИО3,

представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области ФИО1., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-678/2017 по иску ФИО3 <данные изъяты> к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском о взыскании недополученной выплаты к пенсии за иждивенца,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области о взыскании недополученной выплаты к пенсии за иждивенца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с поступлением его дочери ФИО2 на дневное отделение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отделение Пенсионного фонда по г.Донской с заявлением о назначении выплаты на иждивенца, обучающегося на дневной форме обучения старше 18 лет, с приложением необходимых документов, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении данного заявления по причине отсутствия факта нахождения на иждивении дочери.

Не согласившись с данным решением, он обратился в Управление пенсионного фонда России в г.Тула, где ему рекомендовали переоформить договор об оплате за обучение на его, истца, имя, что он и сделал, после чего вновь обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области я заявлением о назначении выплаты на иждивенца. С ДД.ММ.ГГГГ такая выплата ему назначена.

Истец ФИО3 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области о взыскании недополученной выплаты к пенсии за иждивенца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если представитель истца отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Выслушав стороны, суд принимает от ФИО3 отказ от иска к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии и ее доплату, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять от ФИО3 отказ от иска к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области о взыскании недополученной выплаты к пенсии за иждивенца.

Производство по делу по иску ФИО3 <данные изъяты> к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Донском о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии и ее доплату - прекратить.

Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 суток через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Е.В. Пасечникова