Постановление № 1-137/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №1-137/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001448-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 16 октября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сажиной А.В.

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2018 года около 06 часов 30 минут ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в автомобиле марки ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак №, стоящем на участке местности на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от подъезда <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, осознавая, что не имеет права на использование данного автомобиля, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, и покинул место стоянки на данном автомобиле, тем самым, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак №, стоимостью 48375 руб., принадлежащим Потерпевший №1.В., без цели его хищения.

Кроме того, 29 июля 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле реки Оя, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес>, имея умысел на уничтожение автомобиля марки ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1.В. с целью скрыть следы совершенного им ранее преступления, облил бензином салон, кузов, багажное отделение, и сразу поджег находящийся на данном участке местности вышеуказанный автомобиль, в результате чего, автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, был уничтожен огнем, что повлекло причинение потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 43762 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как последний возместил причинённый ему вред в полном объеме, от гражданского иска отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, и просил совместно с защитником Тивановым А.Н. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сажина А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, осознает, что указанное основание не является реабилитирующим, в связи с чем, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Ввиду отказа гражданского истца от гражданского иска в уголовном деле о взыскании с подсудимого имущественного вреда в размере 26650,86 рублей, производство по нему подлежит прекращению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данных преступлений на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 26650,86 рублей, прекратить в связи с отказом от иска, что препятствует последующей подаче иска о том же предмете и по тем же основаниям.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему как законному владельцу с правом распоряжения указанным имуществом. продукты горения в 4 пакетах, изъятые из кузова автомобиля в 4 местах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить после вступление постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С.Кононов

Постановление вступило в законную силу 27.10.2018.