Решение № 2-792/2018 2-792/2018 ~ М-183/2018 М-183/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-792/2018

Дело № 2-792/2018


Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 417 593 руб. 43 коп. с установлением процентной ставки в размере 18 % годовых, сроком возврата до {Дата изъята}. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Банком ВТБ 24 (ПАО) принято решение о досрочном истребовании кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 846 500 руб. 09 коп., из которых: 2 417 593 руб. 43 коп. – остаток ссудной задолженности; 371 616 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам; 57 290 руб. 14 коп. – пени. Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 794 938 рублей 96 копеек (в том числе 2 417 593 руб. 43 коп. – остаток ссудной задолженности; 371 616 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 729 руб. 01 коп. – пени), госпошлину в размере 22 174 руб. 69 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.01.2018 года произведена замена истца с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 2 417 593 руб. 43 коп. с установлением процентной ставки в размере 18 % годовых, сроком возврата {Дата изъята}.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита (30 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты, в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 44 396 руб. 28 коп. Размер первого платежа 33 291 руб. 45 коп., размер последнего платежа 52 330 руб. 97 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, выплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.2 Правил кредитования в случае нарушения Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчику направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} составила 2 846 500 руб. 09 коп., из которых: 2 417 593 руб. 43 коп. – остаток ссудной задолженности; 371 616 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам; 57 290 руб. 14 коп. – пени.

Истец уменьшает взыскиваемую сумму пени от рассчитанной в 10 раз.

Указанный расчёт судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, ответчик с данным расчетом согласен.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска и находит требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 2 794 938 рублей 96 копеек (в том числе 2 417 593 руб. 43 коп. – остаток ссудной задолженности; 371 616 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 729 руб. 01 коп. – неустойка (пени)), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 174 рубля 69 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность 2 794 938 рублей 96 копеек (в том числе: 2 417 593 рубля 43 копейки остаток ссудной задолженности, 371 616 рублей 52 копейки задолженность по плановым процентам, 5 729 рублей 01 копейка неустойка), а также расходы по оплате госпошлины 22 174 рубля 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья Сунцова М.В.