Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело №2-276/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

с участием истца: ФИО1,

при секретаре: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Туринского городского округа, филиалу ПАО «Сбербанк России» № о признании права собственности на недвижимое имущество, денежный вклад, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней, ФИО1, ******** года рождения, уроженкой посёлка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33,35 кв.м, кадастровый №, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., принадлежавшую Х, ******** года рождения, умершей ********, а также денежный вклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., хранящийся в доп. офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», лицевой счёт №.

Иск мотивировала тем, что она является наследником по завещанию после смерти своей матери Х, скончавшейся ********. Брат ФИО1 - Б, являющийся наследником первой очереди по закону, наследство не принимал и не претендует на наследство.

В состав наследства по завещанию входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора купли-продажи серии № от ********, зарегистрированному в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок от ******** Кроме завещанной квартиры имеется вклад в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Она своевременно не обратилась к нотариусу для принятии наследства, но фактически приняла наследство, распорядившись имуществом наследодателя, а именно: взяла себе мягкую мебель, кровать, ковры, стиральную машину, холодильник, микроволновую печь, для сохранности квартиры вселила в неё свою знакомую, несёт расходы по содержанию квартиры, производит оплату коммунальных услуг и электроэнергии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, в обосновании требований привела доводы, изложенные ею в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом. Временно исполняющий полномочия главы <адрес> П представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, вопрос о разрешении исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда, также указал, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности Туринского городского округа, не числится.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» офис № в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, привлеченное судом для участия в деле Б, в судебное заседание также не явился. Судом извещался надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просил настоящий иск рассмотреть в его отсутствие, в этом же заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и что от принятия наследства он отказывается в ее пользу.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом согласия истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии указанных выше лиц.

С учетом позиции сторон, допрошенных свидетелей и имеющихся доказательств, представленных в настоящее дело, суд пришел к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Х, ******** года рождения, уроженка <адрес> скончалась ******** в <адрес>, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ******** № и свидетельство о смерти серии №, выданное отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации ********.

На момент смерти Х проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ********, выданной МКУ ТГО «Центр муниципальных услуг».

У Х имеется дочь ФИО1, ******** года рождения и сын Б, ******** года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении №, №.

После смерти Х открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада с номером № открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», ныне №. Спорная квартира принадлежала Х на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Наследником первой очереди является истец ФИО1 и третье лицо Б, какого-либо спора между ними относительно наследуемого имущества судом не установлено. Иных наследников первой и последующей очереди судом также не установлено.

Наследственное дело после смерти Х в нотариальной конторе не заводилось, о чем свидетельствует справка нотариуса С от ******** №. При жизни Х завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей дочери – ФИО1, о чем свидетельствует завещание серии № от ********.

Также судом установлено, что оставшееся после смерти Х наследство было принято ее дочерью ФИО1, которая после смерти матери впустила проживать в квартиру свою знакомую, также взяла себе часть ее вещей и предметов домашнего обихода, при этом истец несет бремя содержания жилого помещения, оплачивая коммунальные счета. К нотариусу в шестимесячный срок за принятием наследства истец не обратилась, но действия по его фактическому принятию произвела.

Помимо письменных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Х, указанное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель Б суду пояснила, что ФИО1 приходится ей снохой, так как она сестра ее мужа – Б. Х это ее свекровь, которая в ******** умерла. После ее смерти осталась квартира в <адрес> и денежный вклад в Сбербанке. ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери, в частности взяла себе холодильник, микроволновую печь, кровать, ковры, два кресла. Также ей известно, что в квартире сейчас проживает знакомая истца, коммунальные платежи за квартиру оплачивает ФИО1. Спора касаемо наследуемого имущества между ФИО1 и ее мужем Б не имеется.

Свидетель Р суду показала, что ФИО1 знает со школы, они с ней одноклассницы. После смерти Х С.Н. приехала в Туринск, чтоб забрать вещи матери, и распорядиться квартирой. ФИО1 взяла себе холодильник, телевизор, личные вещи умершей, а также впустила в квартиру проживать свою знакомую.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у допрошенных свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, их показания согласуются друг с другом.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета от ********, предоставленной дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк России» на имя Х имеется вклад: № лицевого счета № с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** года № «О судебной практике по дела о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства после смерти Х и факт его принятия ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежный вклад, с номером №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», ныне №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Туринского городского округа, филиалу ПАО «Сбербанк России» № о признании права собственности на недвижимое имущество, денежный вклад, в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ******** года рождения, уроженкой посёлка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 33,35 кв.м., кадастровый №, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежавшую Х, ******** года рождения, умершей ********, а также денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, хранящийся в дополнительном офисе № филиала ПАО «Сбербанк России», лицевой счёт №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий Г.А.Куликова