Апелляционное определение № 33-723/2026 от 25 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Ачеев З.М. дело №33-723/2026

2-781/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 26 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Нигколовой И.И.,

судей Батагова А.Э. и Бесолова В.Г.

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сектору ЗАГС Ардонского района Управления ЗАГС РСО-Алания о признании акта о расторжении брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И., объяснения ФИО1 и ее представителя – ФИО2., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Сектору ЗАГС Ардонского района Управления ЗАГС РСО-Алания, в котором просит аннулировать актовую запись о расторжении брака ... года, составленную Сектором ЗАГС Ардонского района УЗАГС РСО-Алания в отношении ФИО1 и ... указав, что 16 ... на основании решения мирового судьи от ... года брак между ФИО1 и ... был расторгнут, причиной расторжения брака послужили временные, эмоциональные разногласия между ФИО1 и ... которые привели к поспешному и необдуманному решению о разводе, однако семейные отношения фактически не прекращались, а ... погиб при исполнении воинского долга.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель Сектора ЗАГС Ардонского района Управления ЗАГС РСО-Алания в суд не явился.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 ноября 2025 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Сектору ЗАГС Ардонского района Управления ЗАГС РСО-Алания о признании акта о расторжении брака недействительным и аннулировании записи акта гражданского состояния оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ... между ФИО1 и ... был заключен брак, зарегистрированный Сектором ЗАГС Ардонского района Управления ЗАГС РСО-Алания (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ардонского судебного района от ... года брак, заключенный между ... с ФИО1 расторгнут (л.д. 47).

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ардонского судебного района от ... года Сектором ЗАГС Ардонского района УЗАГС РСО-Алания ... составлена запись акта о расторжении брака №... (л.д. 9).

... умер (л.д. 12).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований об аннулировании актовой записи о расторжении брака, суд первой инстанции исходил из того, что запись акта о расторжении брака между ... и ФИО1 произведена в установленном законом порядке на основании решения суда о расторжении брака.

Такая позиция суда первой инстанции соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьи 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе расторжение брака. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон) государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них) (часть 1 статьи 35 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих недействительность записи акта о расторжении брака между ФИО4 и ФИО1, либо нарушения ответчиком требований закона при составлении акта о расторжении брака, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применив к спорным правоотношениям приведенные нормы права, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении брака.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о совместном проживании с ... и ведении совместного хозяйства после расторжения брака, не являются основанием для аннулирования актовой записи о расторжении брака.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения. Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, а доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 20 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи: Батагов А.Э.

Бесолов В.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 г.