Решение № 12-36/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № 12-36/2017


РЕШЕНИЕ

30 мая 2017 года город Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Брянской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Брянской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, так как инспектор ДПС не предоставил возможность написать возражения и не составил протокол об административном правонарушении, чем нарушил ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствии.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.

В соответствии с пунктом 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в № час.№ мин., на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не включил ближний свет фар, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются прилагаемым к настоящему делу постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором ФИО1 наличие события административного правонарушения, свою виновность и размер назначенного штрафа не оспаривал, расписался в постановлении о назначении ему административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Поскольку ФИО1 факт совершения вмененного административного правонарушения не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, инспектором ДПС ОГИБДД обоснованно в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.Расписываясь в обжалуемом постановлении, ФИО1 имел возможность выразить свое несогласие с вмененным ему правонарушении, однако не сделал этого.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ОГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, ФИО1 не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальном документе, относительно события административного правонарушения не имеется.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доводы жалобы ФИО1 о непредставлении инспектором ОГИБДД ему возможности написать возражения и незаконном не составлении протокола об административном правонарушении, несостоятельны, как не имеющие подтверждения и опровергающиеся доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПСОГИБДД УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: . Ю.А. Ковалев