Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело №2-397/2024

45RS0009-01-2024-000403-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области 03 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к Магда Я.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Магда Я.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 331 019,36руб., госпошлины в размере 6 510,19руб. Свои требования мотивирует тем, что 09.10.2014 между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор № 8523-N93/00562, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства путем выдачи кредитной карты с лимитом 271 000руб., сроком до 30.06.2017 под 24% годовых. ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. 31.01.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-10. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 11.08.2023 отменен судебный приказ о взыскании с Магда Я.Ф. задолженности по кредитному договору № 8523-N93/00562 от 09.10.2014. Просит взыскать с Магда Я.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 331 019,36руб., в том числе 271 000руб. – задолженность по основному долгу; 60 019,36руб. – задолженность по процентам, взыскать госпошлину в размере 6 510,19руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магда Я.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит применить срок исковой давности по делу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 09.10.2014 между ОАО «Банк Уралсиб» и Магда Я.Ф. путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее кредитный договор) заключен кредитный договор № 8523-N93/00562, согласно которому на имя ответчика выпущена кредитная карта (картсчет №) с лимитом кредитования в размере 271 000руб. под 24% годовых, сроком до 30.06.2017 (л.д.19-20).

Подписав настоящий договор заемщик согласился с Общим условиями договора (п.7 кредитного договора).

Согласно п.15 договора использование заемщиком кредита осуществляется посредством оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от остатка задолженности по основному долгу (п.18 договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.16 договора)

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Приложением № 1 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» для ответчика рассчитана полная стоимость кредита (в рамках договора кредитной карты), с которой ответчик ознакомлен, имеется его подпись (л.д.21).

Расписками от 09.10.2014 подтверждается получение ответчиком Пин-конверта и карты (л.д.22).

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выписками по картсчету № (л.д.23-30).

Из указанных выписок по счету, предоставленных за периоды с 09.10.2014 по 04.05.2016, с 09.10.2014 по 31.01.2018 следует, что ответчик Магда Я.Ф. ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № 8523-N93/00562 от 09.10.2014 составляет 331 09,36руб., из них: 271 000руб. – задолженность по основному долгу; 60 019,36руб. –задолженность по процентам (л.д.7).

Ответчиком расчет не оспорен, не представлены суду доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, ОАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением от 11.08.2023 судебный приказ от 03.10.2016 был отменен (л.д.26).

На основании договора уступки права (требования) № УСБ00/ПАУТ2018-10 от 31.01.2018 ОАО «Банк Уралсиб» уступило право требования по кредитному договору № 8523-N93/00562 от 09.10.2014 ООО «ТРАСТ» (л.д.9-12).

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору с ответчика Магда Я.Ф. в размере 334 274,46руб., из которых 271 000руб. – задолженность по основному долгу, 60 019,36руб. – задолженность по процентам, госпошлина – 3 255,1руб. (л.д.8).

Ответчиком Магда Я.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела установлено, что взыскатель в установленный законом 3-х летний срок обратился за взысканием задолженности по кредиту от 09.10.2014 в судебном порядке.

03.10.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Магда Я.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № 8523-N93/00562 от 09.10.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 05.09.2019 произведено процессуальное правопреемства взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «ТРАСТ» по исполнительному производству о взыскании с Магда Я.Ф. задолженности по судебному приказу от 03.10.2016.

На основании поступивших возражений от ответчика, судебный приказ от 03.10.2016 отменен определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 11.08.2023.

Учитывая, что в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту от 09.10.2014 с момента отмены судебного приказа на дату подачи иска в Куртамышский районный суд (19.04.2024) не истек.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.14-18).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к Магда Я.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 8523-N93/00562 от 09.10.2014 в размере 331 019,36руб., в том числе 271 000руб. – задолженность по основному долгу; 60 019,36руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» госпошлину в размере 6 510,19руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024.

Судья Н.Д.Дзюб