Постановление № 1-222/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 20 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Куталия Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Рыкова П.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., Трещева А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

и ФИО2, ...

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием наказания по месту работы,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о регистрации Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ПроектСтрой ХХI век», юридический адрес которого расположен по адресу: г...

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» и ООО «ПроектСтрой ХХI век» заключен договор №... на выполнение работ по капитальному ремонту крыши здания Администрации Волгоградской области, расположенной по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроектСтрой ХХI век» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО4 заключен гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, согласно которому на последнего возложены обязанности по выполнению капитального ремонта крыши здания Администрации Волгоградской области, расположенной по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Волгограда отношения между ФИО4 и ООО «ПроектСтрой XXI век» признаны трудовыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №... «О назначении ответственного за выполнение строительно-монтажных работ» от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «ПроектСтрой ХХI век» ФИО1 назначен ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте и ответственным за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности при производстве строительных работ на объекте.

ФИО1 в соответствии со штатным расписанием ООО «ПроектСтрой XXI век» от ДД.ММ.ГГГГ являлся главным инженером ООО «ПроектСтрой XXI век».

В «ПроектСтрой ХХI век» ДД.ММ.ГГГГ был оформлен наряд-допуск на производство работ повышенной опасности. Наряд- допуск был продлен до ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ФИО1 Лицом, выдающим наряд-допуск, являлся главный инженер ФИО1, который при этом провел инструктаж по соблюдению техники безопасности на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов для работников, в числе которых был и ФИО4

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №... ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных работ, за обеспечение мер охраны труда и техники безопасности при производстве работ на объекте по адресу: <...> назначен мастер строительно-монтажных работ ФИО2

Согласно наряду-допуску от ДД.ММ.ГГГГ №... по выполнению работ по капитальному ремонту крыши административного здания, расположенного по адресу: <...>, главный инженер ФИО1 с условиями работы бригаду ознакомил, инструктаж провел, выдал наряд-допуск бригадиру ФИО2

Согласно наряду-допуску от ДД.ММ.ГГГГ №... по выполнению работ по капитальному ремонту крыши административного здания, расположенного по адресу: <...>, руководитель работ – бригадир ФИО2 допустил к выполнению работ бригаду, в составе которой указан ФИО4

В соответствии со статьей 189 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с ТК РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с ПОТ Р М -012-2000 «Мeжотраслевые правила по охране труда при работе на высоте», утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 04.10.2000 №68:

п. 1.15. Наряд-допуск определяет место работ с повышенной опасностью, их содержание, условия безопасного выполнения, время начала работы и окончания работ, состав бригады или лиц, выполняющих работы, ответственных лиц при выполнении этих работ;

п. 1.22. Ответственный производитель работ, выдавший наряд-допуск, осуществляет контроль за выполнением предусмотренных в наряде-допуске мероприятий по обеспечению безопасного производства работ;

п. 2.1.13. Рабочие места и проходы к ним на высоте 1,3 м и более и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте ограждаются временными инвентарными ограждениями в соответствии с требованиями ГОСТ 12.4.059-89. При невозможности применения предохранительных ограждений или в случае кратковременного периода нахождения работников допускается производство работ с применением предохранительного пояса;

п. 6.1.1. Работники, выполняющие работу на высоте, находящиеся в опасной зоне падения с высоты или падения на них предметов сверху, должны быть в касках по ГОСТ 12.4.087-84;

п. 6.4.7. Кровельные работы выполняются под руководством ответственного производителя работ работниками, не имеющими медицинских противопоказаний, прошедшими обучение имеющими соответствующую квалификацию и опыт работы;

п. 6.4.9. Работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением предохранительного пояса. Места закрепления карабина предохранительного пояса и страховочных канатов указываются в проекте производства работ;

п. 6.4.56. К производству кровельных и гидроизоляционных работ допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр, профессиональную подготовку, проверку знаний требований охраны труда и инструктажи по охране труда, допущенные к выполнению работ в установленном порядке;

п. 7.7. Работники обязаны правильно использовать предоставленные в их распоряжение специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты;

п. 9.1. Работы на высоте относятся к работам с повышенной опасностью и включаются в соответствующий перечень профессий рабочих и видов работ, к которым предъявляются повышенные требования по соблюдению прав безопасности производства работ. К выполнению работ на высоте допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр без противопоказаний к выполнению работ на высоте, имеющие профессиональные навыки, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ и получившие соответствующее удостоверение;

п. 9.5. Работники должны проходить обучение и инструктаж по охране труда в соответствии с требованиями ГОСТ 12.0.004-90;

В соответствии с ГОСТ 12.3.002-75 ССБТ «Процессы производственные. Общие требования безопасности», введенным в действие Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 25 апреля 1975 г. N 1064:

п. 1.1 Безопасность производственных процессов достигается упреждением опасной аварийной ситуации и в течение всего времени их функционирования должна быть обеспечена профессиональным отбором, обучением работающих, проверкой их знаний и навыков безопасности.

В Санитарных нормах и правилах (далее по тексту- СНиП) 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть Первая. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 №80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» предусмотрено:

п.4.11.4 Лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ;

п. 5.2. В организации, как правило, назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе:

- в целом по организации (руководитель, заместитель руководителя, главный инженер);

- в структурных подразделениях (руководитель подразделения, заместитель руководителя);

- на производственных территориях (начальник цеха, участка, ответственный производитель работ по строительному объекту);

- при эксплуатации машин и оборудования (руководитель службы главного механика, энергетика и т.п.);

- при выполнении конкретных работ и на рабочих местах (менеджер, мастер).

Инструкцией по охране труда при выполнении кровельных работ, утвержденной директором ООО «ПроектСтройXXI век» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено:

п. 1.1 к выполнению кровельных работ допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование, вводный инструктаж, первичный инструктаж, обучение и стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда, имеющие группу по электробезопасности не ниже II и соответствующую квалификацию;

2.3 перед началом работы работник обязан надеть спецодежду, спецобувь и средства индивидуальной защиты.

Согласно проекту производства работ "Объект: Объект культурного наследия регионального Значения "Здание обкома КПСС и облисполкома/Администрация Волгоградской области и Волгоградская областная Дума 1950-1953» №762/2011 2013 года:

п. 7.2 к устройству кровельных работ допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, получившие соответствующие удостоверения и прошедшие инструктаж на рабочем месте.

Согласно должностной инструкции главного инженера по строительству, утвержденной директором ООО «ПроектСтройXXI век» ФИО3 главный инженер:

п. 2.8 обеспечивает контроль за соблюдением требований норм техники безопасности;

п. 2.13 Обеспечивает целесообразное использование профессионально квалифицированного потенциала работников, занятых в подчиненных ему подразделениях;

п. 4.5 Несет ответственность за непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, и других правил, создающих угрозу работникам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 опоздал на работу и прибыл примерно в 09 часов 40 минут, поднявшись на крышу, стал производить кровельные работы на крыше с уклоном приблизительно 40 градусов.

В нарушении требований п. 1.22, п. 6.4.56, п. 9.1, п. 9.5 ПОТ п Р М- 012-2000 "Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте": 4.11.4 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1 «Общие требования»; п. 1.1. ГОСТ 12.3.002-75 ССБТ "Процессы производственные. Общие требования безопасности»; п. 2.8, п. 2.13 должностной инструкции главного инженера по строительству, приказа 27.08.2013 № 7, п. 6.4.7 ПОТ Р М-012-2000 "Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте"; п. 1.1 Инструкции по охране труда при выполнении кровельных работ; п. 7.2 проект производства работ "Объект: Объект культурного наследия регионального значения "Здание обкома КПСС и облисполкома/Администрация Волгоградской области и Волгоградская областная Дума 1950-1953 гг." главный инженер ФИО1 и мастер ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 09.01.2014, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в результате нарушений вышеуказанных требований и правил охраны труда в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть их наступление, главный инженер ФИО1 не обеспечил контроль за соблюдением требований норм техники безопасности, а именно включил в состав бригады и допустил к выполнению работ на высоте в составе бригады ФИО2, не обученного безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не имеющего соответствующее удостоверение на право выполнения таких работ, который в свою очередь допустил к выполнению работ на высоте в составе бригады ФИО4 без обучения и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, а также без соответствующего удостоверения, подтверждающего право на выполнение работ на высоте, а также главный инженер ФИО1 и мастер ФИО2 не обеспечили достаточного контроля за использованием ФИО4 при производстве работ на высоте предохранительного пояса,

При отсутствии контроля со стороны главного инженера ФИО1 и мастера ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО4, находясь на крыше здания Администрации Волгоградской области, расположенной по адресу: ... не привязанный предохранительным поясом, сорвался с крыши здания, с уклоном приблизительно 40 градусов и упал на землю, получив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №133-2014г./56-2016 следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы: рана в теменной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы по всей поверхности теменной области справа, правой височной области и в правой височной мышце, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всей поверхности правой теменной доли, по своду правых затылочных и височной долей, а также по основанию левых лобной и височной долей, кровоизлияния под оболочки обоих полушарий мозжечка и ствол головного мозга, перелом костей основания черепа, кровоизлияния в чешуе правой височной кости, во внутреннем и среднем ухе справа и слева. Тупая травма грудной клетки: перелом тела грудины, сгибательные переломы 2-4 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, разгибательные переломы 3-9 ребер слева по задней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияния в проекции переломов ребер и грудины, кровоизлияния в клетчатку средостения, кровоизлияния в области передней стенки перикарда и на всю толщу стенки передней стенки левого желудочка сердца. Тупая травма живота: разрыв передней поверхности правой доли печени, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки. Тупая травма конечностей: кровоподтек на сгибательной поверхности левого предплечья в средней трети, ссадина на разгибательной поверхности правого предплечья средней трети, кровоподтек на передней поверхности левого бедра в верхней трети, два кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети в проекции коленного сустава. Травма ускорения: кровоизлияния в корни легких, в печеночно-диафрагмальную и печеночно-12-типерстную связки, в сосудистую ножку селезенки, в брыжейки тонкой и толстой кишки. Данный комплекс повреждений образовался в результате падения с высоты, значительно превышающей человеческий рост, и соударении с подлежащей поверхностью. Данные повреждения расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Таким образом, данный случай произошел в результате нарушений требований главным инженером ФИО1 согласно заключению инженерной судебной экспертизы №83-/17 от 28.02.2017 п. 1.22, п. 6.4.56, п. 9.1, п. 9.5 ПОТ п Р М- 012-2000 "Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте": 4.11.4 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1 «Общие требования»; п. 1.1. ГОСТ 12.3.002-75 ССБТ "Процессы производственные. Общие требования безопасности»; п. 2.8, п. 2.13 должностной инструкции главного инженера по строительству, приказ 27.08.2013 № 7 и требований мастером строительно-монтажных работ ФИО2 п. 6.4.7 ПОТ Р М-012-2000 "Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте"; п. 1.1 Инструкции по охране труда при выполнении кровельных работ; п. 7.2 проект производства работ "Объект: Объект культурного наследия регионального значения "Здание обкома КПСС и облисполкома/Администрация Волгоградской области и Волгоградская областная Дума 1950-1953 гг.".

В результате небрежных действий главного инженера ФИО1 и мастера ФИО2, выразившихся в нарушении ими правил техники безопасности при производстве строительных работ в виде бездействия и отсутствия контроля при производстве кровельных работ ФИО4 на крыше Администрации Волгоградской области, расположенной по адресу: ... без предохранительного пояса, наступили общественно-опасные последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО4

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рыкова П.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта амнистии согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов», поддержанное подсудимым ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства защитник Рыков П.С. указал, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов от 24 апреля 2015 года подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, а именно в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Наказание за совершение данного преступления предусмотрено не более пяти лет лишения свободы. В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», а именно подпунктом 3 пункта 1, применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии. В соответствии с пунктом 22 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

От подсудимого ФИО2 поступило аналогичное ходатайство, поддержанное его защитником – адвокатом Трещевым А.В.

При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании указали, что последствия прекращения уголовного дела на основании Акта об амнистии им разъяснены и понятны, они осознают, что указанное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 на основании Акта об амнистии.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу требований пункта 3 части 1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с пп.2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, и относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.

Указанное деяние имело место 09 января 2014 года, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», а именно подпунктом 3 пункта 1, применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

При таких обстоятельствах суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные пп.2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с принятием Акта об амнистии, то есть по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.2 УК РФ, – прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть на основании пп.2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: предохранительный пояс – после вступления постановления в законную силу – уничтожить; CD-R диск с видеозаписями и фотоснимками с сотового телефона ФИО4 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ...

... Пальчинская И.В.