Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-167/2019

Гр.дело № 2-167/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А. при секретаре Цыбиковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», Управлению ФССП России по РБ о возмещении морального вреда о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением. Как следует из искового заявления, 22.03.2019 года с расчётных счетов истца было произведено снятие денежных средств в общей сумме 5393 рубля на основании исполнительного производства ... ИП от ..., возбужденного приставом-исполнителем Закаменского РОСП ФИО2. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа ..., который был вынесен в отношении иного лица, проживающего по адресу: .... Представитель АО «Читаэнергосбыт» ввел суд в заблуждение, указав неверные данные должника, а пристав не разобравшись в ситуации ошибочно списал денежные средства со счета истца. Незаконно списанные денежные средства в сумме ... рубля были возвращены истцу, однако вышеуказанными действиями было нарушено неимущественное право в виде наложения ареста и снятие со счетов денежных средств, был причинен ущерб репутации, так как данные истца, как должника, разместили в банк должников ФССП на обозрение всей страны, в Сбербанке имеются документы по аресту счетов, что уже отражается на кредитной истории. Истец является инвалидом ... группы, ему противопоказаны любого рода переживания, а все произошедшее причинило ФИО1 физические и нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья. Кроме того в результате действий ответчиков истцу была нанесена обида, поскольку он является пенсионером МВД и является законопослушным гражданином. В период стресса истец приобрел лекарства на сумму 12000 рублей. Просил взыскать с ответчиков 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и 12000 рублей за приобретенные лекарства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ТП «Энергосбыт Бурятии» на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не подтвержден заявленный материальный ущерб и моральный вред: не представлены доказательства возникновения стресса, сведения о приобретении лекарств. Работник сбытового участка принес извинения во время выяснения обстоятельств, ФИО1 воспринял их адекватно. Деньги были возвращены сразу.

В судебном заседании представитель ответчика Управления ФССП России по РБ на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что факт причинение морального вреда не доказан истцом. Определением суда от ... в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2

В судебное заседание третье лицо судебный пристав - исполнитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ... и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Читаэнергосбыт» со ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РБ, ..., задолженности за потребленную электроэнергию.

... постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского районного отдела судебных приставов ФИО2 возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1, проживающего по адресу...

В связи с тем, что представителем АО «Читаэнергосбыт» при подаче заявления была неверно указана дата рождения должника, ... с расчётных счетов истца судебным приставом-исполнителем ошибочно было произведено снятие денежных средств.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и стоимость приобретенных лекарств. При этом истец указывает, что был наложен арест на счета истца, был причинен ущерб его репутации, так как данные истца, как должника, разместили в банке данных должников ФССП, была испорчена кредитная история истца, что повлекло нарушение его прав. Истец является инвалидом ... группы и в результате произошедшего ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Ввиду особенностей объекта посягательств нанесенный вред выражается не в каких-либо материальных потерях, а в человеческих страданиях физического или нравственного характера. Физические страдания проявляются в виде любых неприятных физиологических или болезненных ощущений (например, тошноты, боли, зуда и т.п.). Нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановления ВС N 10).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1), по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Указанные положения закона разъяснялись истцу, ему было предложено представить доказательства, подтверждающие факт наличия вреда, однако суду не представлено никаких доказательств безусловно и бесспорно свидетельствующих о причинении истцу ответчиками морального вреда. Никаких документов, подтверждающих доводы истца о его состоянии здоровья, причинах его ухудшения суду не представлены. Факт нарушения неимущественных прав истца не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Сведения о должнике в банке данных исполнительных производств нельзя однозначно соотнести с личностью истца. Довод о том, что была испорчена кредитная история истца, судом также не принимается во внимание, поскольку суду не представлено никаких доказательств в подтверждение данного довода. Моральный вред является неимущественным - в противовес материальному вреду, состоящему из реального ущерба и упущенной выгоды и традиционно называемому убытками. В данном случае моральный вред не может являться результатом причинения имущественного вреда. При установлении вышеуказанных обстоятельств требование о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в размере 12500 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья З.А. Цыденжапов