Решение № 2-1208/2018 2-1208/2018 ~ М-1083/2018 М-1083/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1208/2018

Дело № 2-1208/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в *** час. *** мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком, совершившего наезд на пешехода (<данные изъяты>) ФИО4, который от полученных травм скончался. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата> ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия истец, как единственный близкий родственник погибшего, признан потерпевшим по делу. В <дата> году истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в части понесенных расходов на погребение, денежные средства в размере 25 000 руб. были выплачены ответчиком, но право на получение страхового возмещения в связи со смертью родственника ему не разъяснялось. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб., оплатив услуги почты на сумму 94 руб. <дата> ответчик направил уведомление об отказе в страховой выплате. <дата> в адрес страховщика была направлена претензия, которая была проигнорирована. С указанным отказом он не согласен.

В силу п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> (день составления искового заявления) в размере 123 500 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. Также, истец понес вынужденные расходы на оказание юридической помощи на сумму 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 вышеуказанные доводы поддержал, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 475 000 руб., неустойку (пени) в сумме 123 500 руб. за период с <дата> по <дата>, штраф в размере 50% от присужденных сумм, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., услуг почты в размере 94 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, в возражении на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласны. <дата> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью ФИО4 в результате ДТП от <дата>. <дата> истцу были выплачены расходы на погребение в размере 23 751 руб. <дата> в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление истца о получении страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего в размере 475 000 руб. <дата> ответчиком был направлен мотивированный отказ в данной выплате, т.к. ФИО1 не имеет право на получение указанного страхового возмещения. <дата> поступила претензия истца, в ответ на которую <дата> был направлен повторный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Документов о том, что ФИО1 находился на иждивении у потерпевшего или являлся выгодоприобретателем ни страховщику, ни суду не представлено, просят исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 6 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего, право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В части 7 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по отношению к данной норме закона являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Из представленных материалов дела установлено, что <дата> в период с *** час.*** мин. до *** час.*** мин. в <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ***, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, водитель ФИО7 своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО4 и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил травмы и скончался на месте происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Постановлением следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных преступлений СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от <дата>, ФИО1, являясь родным внуком погибшего ФИО4, признан потерпевшим по уголовному делу ***, возбужденному по факту вышеуказанного ДТП.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО7, что установлено вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> осуществило выплату расходов на погребение, понесенных ФИО1, на общую сумму 23 751 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением *** от <дата>.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в части возмещения вреда в связи со смертью ФИО4

Письмом от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» указало истцу, что для принятия решения о выплате страхового возмещения необходимо представить решение суда, свидетельствующее о нахождении на иждивении у потерпевшего.

<дата> ФИО1 направил страховщику претензию в связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

В письме от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» повторно разъяснило истцу о круге лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, указав, что документов, свидетельствующих о нахождении на иждивении, страховщику не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Не согласившись с отказом страховой компании, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что признан потерпевшим по уголовному делу, как внук погибшего, соответственно при отсутствии иных лиц, имеющим право на страховое возмещение, имеет право на страховое возмещение вреда в размере 475 000 рублей.

Согласно пункту 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России <дата> N 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Абзацем 2 пункта 4.4 названных Правил установлено, что при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в совокупности с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не относится к числу лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством, а также Законом об ОСАГО на возмещение вреда в связи со смертью близкого родственника, поэтому страховое возмещение в пользу ФИО1 взысканию не подлежит.

Довод о том, что истец был признан потерпевшим по уголовному делу, в связи с чем имеет право на страховое возмещение, основан на ошибочном толковании норм материального права. Признание истца потерпевшим по уголовному делу не влечет признание за истцом права на взыскание страхового возмещения в связи со смертью родственника.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, а равно как и штрафа, неустойки, понесенных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.