Решение № 2А-650/2024 2А-650/2024~М-551/2024 М-551/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-650/2024

Изготовлено в окончательной форме 24 июня 2024 года

Дело № 2а-650/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000985-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 июня 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием помощника прокурора города Мончегорска Квеквескири М.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Мончегорский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России «Мончегорский» обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что решением Коношского районного суда Архангельской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2, ранее судимого приговором Коношского районного суда Архангельской области от <дд.мм.гггг> по .... Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по <дд.мм.гггг> включительно, с установлением административных ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Коношский муниципальный район» Архангельской области.

С <дд.мм.гггг> ФИО2 состоял на учете в ОМВД России пол Коношскому району Архангельской области, с заведением дела административного надзора №.... от <дд.мм.гггг>.

В связи с переездом в г. Мончегорск на постоянное место жительства, с <дд.мм.гггг> ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Мончегорский», с заведением дела административного надзора №.... от <дд.мм.гггг>.

ФИО2 официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального округа г. Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления ...., ссылаясь на п. 2 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении заявленных административных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска о дополнении ранее установленных ограничений при административном надзоре не возражает.

Руководствуясь статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора №...., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При установлении административного надзора, поднадзорному лицу устанавливаются административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ. В течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что закреплено в части 4 названной статьи закона.

Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. № 69-ФЗ пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от <дд.мм.гггг> ФИО2, <дд.мм.гггг> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-13).

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от <дд.мм.гггг>., ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы на ограничение свободы на тот же срок с установлением в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На ФИО2 возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц (л.д. 9, 10 оборот страницы).

Решением Коношского районного суда Архангельской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по <дд.мм.гггг> Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Коношский муниципальный район» Архангельской области (л.д. 14-16).

Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального округа г. Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области. Ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Коношский муниципальный район» Архангельской области отменено (л.д. 17-19).

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дд.мм.гггг>., освобожден из мест лишения свободы <дд.мм.гггг> по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от <дд.мм.гггг> с заменой неотбытого наказания в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы на ограничение свободы сроком 5 месяцев 8 дней (л.д. 8).

Как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городу Мончегорску с <дд.мм.гггг> с заведением дела административного надзора №...., ФИО2 под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему установлена обязательная явка в ОВД России по г. Мончегорску для регистрации каждый первый вторник каждого месяца в период времени с 09 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. и с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. (л.д. 20, 21, 23, 24).

Из справки УУП ОУУП и ПДН от <дд.мм.гггг>. следует, что ФИО2, <дд.мм.гггг>., зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также за административные правонарушения против порядка управления, связанные с несоблюдением административных ограничений и обязанностей, ФИО2 не привлекался (л.д. 28).

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления ...., в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, установление административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Мончегорский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2, <дд.мм.гггг>, уроженцу ...., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора административным ограничением в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.С. Архипова