Решение № 2-4095/2017 2-4095/2017~М-3799/2017 М-3799/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4095/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре Головиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по заявлению ФИО2 к Финансовому управляющему ФИО3 НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», УФССП России по ...., ОСП .... УФССП России по ...., МОСП .... УФССП России по .... об освобождении имущества от ареста, исключении из реестра имущества подлежащего реализации, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Финансовому управляющему ФИО3 НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», УФССП России по ...., ОСП .... УФССП России по ...., МОСП .... УФССП России по .... об освобождении имущества от ареста, исключении из реестра имущества подлежащего реализации, признании права собственности.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 автомобиль Митсубиси ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.з№ 450000 руб., был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ осуществить регистрацию в МРЭО ГИБДД не представилось возможным, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находился в командировке. ДД.ММ.ГГГГ. обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля в связи сор сменой собственника., получил отказ, так как в отношении бывшего собственника ФИО1 наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Истец автомобилем продолжал владеть, пользоваться и распоряжаться.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, двигатель № шасси № №, идентификационный номер(VIN) №, государственный номерной знак № Исключить автомобиль марки MITSUBISHI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, шасси №№, идентификационный номер(VIN) №, государственный номерной знак №, из перечня имущества, подлежащего реализации в рамках банкротства ФИО1. Снять арест с транспортного средства автомобиль марки MITSUBISHI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, шасси №, идентификационный номер(VIN) №, государственный номерной знак № наложенный:

-Постановлением УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением ОСП .... УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением ОСП .... УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением ОСП .... УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением ОСП .... УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением ОСП .... УФССП по .... от 08 ию4я 2015 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением ОСП .... УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия и действий по распоряжению транспортными средствами;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия и действий по распоряжению транспортными средствами;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

-Постановлением Новоалтайского МОСП УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении требований настаивал по основаниям изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. №, № наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства.

Постановлениями от № отменены запреты на регистрационные действия.

Таким образом, не все наложенные аресты были сняты.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ФИО1 автомобиль Митсубиси ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.з. № 450000 руб., был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационные действия на автомобиль совершены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно абзацу 1 пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статей 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе

В настоящее время федеральный закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности автотранспортных средств, отсутствует.

Вместе с тем, пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В свою очередь лица (юридические и физические), за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

По смыслу приведенных выше положений нормативных актов следует, что регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником ТС, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

При этом договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам, предусматривающим переход права собственности автомобиля от продавца к покупателю после уплаты цены и передачи продавцом покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, одновременно с передачей относящихся к нему документов (паспорта транспортного средства и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-переда согласно которому ФИО1 через представителя ФИО6 передал, а ФИО2 принял автомобиль Митсубиси ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.з. №

Согласно расписки денежные средства в размере 450 000 руб. за указанный автомобиль переданы ФИО6 в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в госинспекцию с заявлением о регистрации изменения собственника транспортного средства марки Митсубиси ДД.ММ.ГГГГ г.в. р.з. №

Истцом в подтверждение факта передачи ему транспортного средства и возникновения права заявлено о допросе свидетеля.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что автомобилем Мицубиси Лансер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска истец пользуется им, 2-3 месяца его обслуживали, обращался к истцу за перевозками, ездили вместе отдыхать, производил ремонтные работы, замена масла, кузовные работы и др.

Однако в подтверждении использования автомобиля, его содержания ни страховых полисов, ни квитанций об оплате налога на автомобиль в суд не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и единстве по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, совершена в целях исключения имущества от взыскания и избежания гражданской ответственности ФИО1 по выплате денежных средств взыскателям.

Представленную в материалы дела расписку, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля суд не принимает во внимание, поскольку как ФИО1 так и ФИО2 не лишены были возможности именно ДД.ММ.ГГГГ обратиться в органы госинспекции о регистрации смены собственника автомобиля, однако с таким заявлением обратился ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что при отчуждении имущества ФИО1 допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от претензий взыскателя по обращению на него взыскания, что противоречит ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания полагать, что сделка не повлекла правовых последствий.

Как видно из материалов дела ФИО1 не имея права отчуждать имущество, совершил сделку, нарушающую требования закона, что свидетельствует о недобросовестном поведении продавца.

В связи с чем, оснований для признания права собственности на автомобиль за ФИО2, снятии запрета на совершение регистрационных действий, исключение автомобиля из перечня имущества, подлежащего реализации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Финансовому управляющему ФИО3 НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», УФССП России по ...., ОСП .... УФССП России по ...., МОСП .... УФССП России по .... об освобождении имущества от ареста, исключении из реестра имущества подлежащего реализации, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников