Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-369/2025 М-369/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-636/2025

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр » к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирован сын ФИО3 ФИО4 принадлежит 10\40 долей в праве на указанную квартиру. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО2 и ФИО4 Вынесенный судебный приказ мировым судьей на судебном участке №<адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб.90 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.90 коп. пропорционально ее доли в праве общей долевой собственности на квартиру и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.65 коп.

До принятия судом решения ответчики заявили о применении судом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом примененного срока исковой давности, учитывая, что ФИО2, признанная решением Арбитражного суда города С-Петербурга и <адрес> банкротом освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а ФИО3 достиг совершеннолетия, уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.10 коп. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.75 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения, сын обучается в <данные изъяты>». Расчет задолженности не оспаривает, будет выплачивать по решению суда.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №<адрес>, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20\80 долей в праве на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях..

Согласно справке ф-9 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Истец обращался к мировому судье на судебном участке №<адрес> с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, которые были отменены на основании поступивших возражений ответчиков.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом примененного срока исковой давности, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб.38 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании расчет задолженности не оспаривала, с исковыми требованиями согласилась.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как собственник доли жилого помещения была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги. В свою очередь, на ФИО3, как члена семьи собственников и имеющего регистрацию в жилом помещении возлагается солидарная с ней обязанность по оплате коммунальных услуг, однако, своих обязательств ответчики не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно п.10 ч.1ст..333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, то частично уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в размере <данные изъяты> руб.75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.28 коп.

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.75 коп. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: