Приговор № 1-386/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело №1-386/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 187 от 07.07.2019 года, при секретаре Гусевой Н. Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» звукорежиссером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, состоит на учете у врача нарколога, судимого:

- 04.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, основное и дополнительное наказание отбыто, с учета снят,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средства, на территории города Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце августа (точные дата и время в ходе следствия не установлены) 2018 года, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 300 метрах от «Детского оздоровительного образовательного центра» по ул. Ленина 69, г. Елизово Камчатского края, обнаружил наркотико-содержащие растения конопля в неустановленном в ходе следствия количестве и, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом (Федеральный закон Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, руками оборвал верхушечные части, листья и соцветия с указанных растений, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в пересчете на высушенное состояние, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, до постоянной массы не менее 6,042 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер и, продолжая реализацию своего преступного умысла, не намереваясь в дальнейшем сбывать его третьим лицам, ФИО1, незаконно полученное растительное вещество, являющееся наркотическим средством - Каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на высушенное состояние, при температуре +110 - +115 градусов Цельсия, до постоянной массы, не менее 6,042 грамма, незаконно, с целью личного потребления, хранил по месту своего жительства, по адресу: Камчатский край г. <адрес>, потребив при этом его часть в неустановленном размере, с момента получения, то есть периода времени с конца августа 2018 года, до момента пресечения его преступной деятельности - периода времени с 19.18 часов до 19.50 часов 03 июля 2019 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гусева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, жалоб- заявлений на него не поступало, значится как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (том №1 л.д.222); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (том №1, л.д.205-209); согласно ответа врача психиатра, на учете не состоит (том №1, л.д.219); согласно ответа врача нарколога состоит на учете с 02.2002 года с диагнозом: «вдыхание паров летучих веществ» (том №1, л.д.220); согласно характеристики с места работы характеризуется положительно (том№1, л.д.225).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности или с применением правил ст.73, ст.64 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерные пакеты, с пояснительными текстами и бирками, внутри которых находятся наркотические средства, а также емкость из металла, фрагменты фольги и бумаги – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, расположенному по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д.22 (квитанция №58/19 от 30.07.2019г.) – уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор 10» - оставить по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

Копия Верна Судья А.В. Баранов