Решение № 2-3062/2017 2-3062/2017~М-3384/2017 М-3384/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3062/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» обратилось с заявлением, указав, что распоряжением администрации города Астрахани от 17 апреля 2013г. №222-р «Об инвентаризации фонтанов на территории города Астрахани, собственник которых не установлен, и передаче их на техническое обслуживание» на них возложена обязанность осуществить меры по постановке на учет фонтанов, собственник которых не установлен, в качестве бесхозяйных объектов с целью дальнейшего оформления в собственность муниципального образования «Город Астрахань». В связи с этим ими изготовлена техническая документация на спорное имущество и подано заявление в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области о постановке на кадастровый учет. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении этого заявления отказано в связи с тем, что объект является движимым имуществом. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд и просят признать движимую вещь - фонтан, расположенный по <адрес> бесхозяйным имуществом и признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на данную бесхозяйную движимую вещь.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц - Территориальное управление Росимущества в Астраханской области, Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по адресу: <адрес>, расположен фонтан.

Распоряжением администрации города Астрахани от 17 апреля 2013г. №222-р «Об инвентаризации фонтанов на территории города Астрахани, собственник которых не установлен, и передаче их на техническое обслуживание» на управление муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» возложена обязанность осуществить меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов с целью дальнейшего оформления в собственность муниципального образования «Город Астрахань» в отношении фонтанов, собственник которых не установлен.

ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» Астраханский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по заявлению органа местного самоуправления 25 сентября 2013г. изготовлена техническая документация на спорное имущество. При этом сведения о собственнике имущества в технической документации не содержатся.

В связи с этим управлением муниципального имущества делались запросы в различные организации с целью установления собственника имущества.

Однако, как усматривается из представленных ответов в федеральной собственности и собственности субъекта Российской Федерации это имущество не находится.

Как усматривается из представленных документов, после получения ответов муниципалитет обращался в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области с заявлением о постановке этого объекта на кадастровый учет, но в удовлетворении этого обращения решением от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в связи с тем, что объект является движимым имуществом.

Поскольку собственник имущества не установлен, администрацией МО «Город Астрахань» приняты меры по обеспечению функционирования и текущему содержанию спорного объекта, что подтверждается письмом управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГг., а также контрактом №Э от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между администрацией города и МУП г. Астрахани «Астрводоканал».

Таким образом, судом установлено, что законный владелец движимой вещи не выявлен. Иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи не установлено. Администрация муниципального образования «Город Астрахань» открыто владеет вышеуказанным движимым имуществом, что нашло свое отражение в представленных документах.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать движимую вещь - фонтан, расположенный по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на движимую вещь - фонтан, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: