Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-812/2025 М-812/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1452/2025

Дело №2-1452/2025

УИД 76RS0022-01-2025-001617-86

Принято в окончательной форме 15.10.2025г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Управдом Заволжского района», ООО «РКЦ – ГарантИнвест», ООО «Хартия», ПАО «ТГК-2», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», АО «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр», АО «Ярославльводоканал», АО «Ярославльлифт», ООО «Волна-сервис», ООО «Строймастер-Домофоны», ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, определении порядка оплаты коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, а также АО «Управдом Заволжского района», ООО «РКЦ – ГарантИнвест», ООО «Хартия», ПАО «ТГК-2», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», АО «ЯрОблЕИРЦ», АО «Ярославльводоканал», АО «Ярославльлифт», ООО «Волна-сервис», ООО «Строймастер-Домофоны», ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором с учетом уточнения просит:

- взыскать с ФИО2 компенсацию за неоплаченные коммунальные услуги 199917,87руб.

- разделить лицевые счета (определить размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги) между собственниками в квартире по адресу: <адрес>, а именно ? долю ФИО1, и ? долю ФИО2

- обязать ответчиков АО «Управдом Заволжского района», ООО «РКЦ – ГарантИнвест», ООО «Хартия», ПАО «ТГК-2», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», АО «ЯрОблЕИРЦ», АО «Ярославльводоканал», АО «Ярославльлифт», ООО «Волна-сервис», ООО «Строймастер-Домофоны», ПАО «ТНС энерго Ярославль», производить начисление платы за коммунальные услуги в данной квартире, пропорционально долям с предоставлением платежных документов отдельно на истца и ответчика.

В обоснование требований ссылается на то, что истец и ответчик являются долевыми сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данная квартира признана общедолевой собственностью с распределением долей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере ? доли у каждого. Указывает, что производила оплату коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчик от оплаты уклонился. Всего за период было уплачено 399835,74руб., доля ответчика составляет 199917,87 руб. Ссылается на положения ст.153-155 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ, и просит разделить счета с учетом двоих несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО5, в суде требования поддержали. Настаивали на взыскании всей суммы задолженности, против применения исковой давности возражали. Не оспаривали, что ответчик весь период и далее в квартире не проживал, однако поскольку является собственником доли, должен нести бремя содержания за себя и детей. Настаивала, что ответчик должен оплачивать услуги домофона, т.к. он установлен на общую дверь. Пояснила, что приборы учета в квартире не установлены, начисление производится по нормативу.

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО6, по иску возражали. Пояснили, что ответчик не отказывается произвести оплату коммунальных услуг, за которые он должен нести ответственность как собственник в общей сумме <данные изъяты>/2), расчет производит с учетом сроков исковой давности, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ Возражает против оплаты услуг за домофон и кабельное телевидение, т.к. данными услугами он не пользуется. По разделению счетов, исходя из своей доли, не возражал.

Представители ответчиков не явились, от представителей ООО «Хартия», АО «Ярославльлифт», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», поступил отзыв на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельствами о рождении (т.1 л.д.38-39).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.99) в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 находилось спорное жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО7, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.106), в том числе определено:

«Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) и передать в собственность ФИО2 имущество всего на сумму <данные изъяты> в том числе:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Передать в собственность ФИО1 имущество на сумму <данные изъяты>, в том числе:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на четырехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (свидетельство о рождении II-ГР №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении II-ГР №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>»….

То есть, данным решением суда определено передать в собственность истца и ответчика, а также их общих несовершеннолетних детей по ? доле каждому.

Согласно выписки из домовой книги (т.1 л.д.40), ответа ОАСР УВМ УМВД России по ЯО (т.2 л.д.112), все собственники в квартире зарегистрированы.

Все указанные выше обстоятельства, сторонами не оспариваются, при этом ответчиком утверждается, а истцом не оспаривается, что ФИО2 в спорной квартире не проживает как минимум с августа 2020г.

Ответчиком также не оспаривается, что в заявленный в иске ФИО1 период с <данные изъяты> оплату коммунальных платежей ответчик не производил, какое-либо соглашение об определении порядка оплаты с истцом также не заключалось.

Истец просит взыскать с ответчика ? долю от произведенных ей платежей в сумме <данные изъяты>

Ответчик в ходе судебного заседания от обязанности по оплате коммунальных услуг не отказывался, расчет истца не оспаривал, при этом просил применить срок исковой давности, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском, и произвести расчет с ДД.ММ.ГГГГ Также просил исключить из размера задолженности оплату услуг за домофон в пользу ООО «Строймастер-Домофоны», и за кабельное телевиденье в пользу ООО «Волна-сервис», представил свой расчет на сумму <данные изъяты>., полагал возможным компенсировать истцу ? долю от указанной суммы <данные изъяты>

Оценив доводы истца, и ответчика суд учитывает следующее:

Истцом в материалы дела представлены платежные документы за период с января 2021 года по февраль 2025 года, выставленные к оплате на ее имя (т.1 л.д.48-238, т.2 л.д.1-89). Также представлены сведения обо всех произведенных ей платежах, указанных в справках, выданных ПАО Сбербанк (т.1 л.д.41-46), исходя из которых, истец заявляет к возмещению ? долю от оплаты в пользу следующих ресурсоснабжающих организаций: АО «ЯрОбл ЕИРЦ» <данные изъяты>., ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» <данные изъяты> ПАО «ТГК-2» <данные изъяты>., ООО «РКЦ-Заволжье» <данные изъяты>., АО «Ярославльлифт» <данные изъяты>., ООО «Волна-сервис» <данные изъяты>., АО «АБ «Россия» <данные изъяты>., ООО «РКЦ-ГарантИнвест» <данные изъяты>., ООО «Строймастер-Домофоны» <данные изъяты>.

По смыслу ст.210 ГК РФ, ч.1 ст.153 и ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 ППВС РФ №22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу абз.2 п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно иска, а, следовательно, платежных документов (т.1 л.д.48-238 и т.<адрес>) истцом заявлены к возмещению ответчиком следующие виды оплаченных коммунальных услуг: ООО «Волна-сервис» кабельное ТВ, АО «ЯрОбл ЕИРЦ» л/с № - холодная вода, водоотведение ГВ и ХВ, АО «Ярославльлифт» л/с № - ремонт лифта, АО «АБ Россия» л/с № - газоснабжение, ПАО «ТГК-2» л/с № отопление ГВС компонент на тепловую энергию и на теплоноситель, ООО «РКЦ-Заволжье» ИНН № л/с № до ДД.ММ.ГГГГ ООО «РКЦ-ГарантИнвест», ИНН №, л/с № услуги содержание и ремонт жилья, обслуживание ОДПУ ХВС, эл.энергия для ОДН ЖУ, ОДН, диагностирование ВДГО, обращение с ТКО, ООО «Строймастер-Домофоны» обслуживание домофона.

Установлено, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, что жилое помещение индивидуальными приборами учета на воду и газ не оборудовано, подтверждалось, что начисление производится по нормативу.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму компенсации, за оплаченные истцом услуги в пользу АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТГК-2», ООО «РКЦ-Заволжье» далее ООО «РКЦ-ГарантИнвест», АО «Ярославльлифт», АО «АБ «Россия».

При этом в отношении оплаченных услуг в пользу ООО «Волна-сервис» и ООО «Строймастер-Домофоны» обязанность по возмещению оплаты у ответчика отсутствует, поскольку установлено, что в спорном жилом помещении он не проживает, услуги кабельное телевиденье и домофон в перечень подлежащих оплате собственником, предусмотренных положениями ст.154 ЖК РФ, не входит, в состав общего имущества в многоквартирном доме не включены.

В части оплаченных коммунальных услуг в пользу АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТГК-2», ООО «РКЦ-Заволжье», АО «Ярославльлифт», АО «АБ «Россия», ООО «РКЦ-ГарантИнвест» истцом заявлена к возмещению сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего <данные изъяты>. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в части периода до ДД.ММ.ГГГГ., и представлен расчет на общую сумму <данные изъяты> ? доля от которых составляет <данные изъяты>

Истец против применения сроков исковой давности возражала, считает, что срок не пропущен.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.41 ПП ВС РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исковое заявление ФИО1, согласно штампа на конверте было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, исходя из положений п.41 ПП ВС РФ N 22, а также ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.17 ПП ВС РФ №43, истец вправе была взыскать с ответчика компенсацию по коммунальным платежам, подлежащим уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок уплаты за апрель ДД.ММ.ГГГГ., 3-х летний срок давности до ДД.ММ.ГГГГ., иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за период до ДД.ММ.ГГГГ. включительно срок исковой давности уже был пропущен. В остальной части периода, требование заявлено своевременно.

Сумма оплаченных коммунальных услуг за данный период составила <данные изъяты>., а именно АО «ЯрОбл ЕИРЦ» <данные изъяты>., ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль<данные изъяты>., ПАО «ТГК-2» <данные изъяты>., ООО «РКЦ-Заволжье» <данные изъяты>., АО «Ярославльлифт» <данные изъяты>., АО «АБ «Россия» <данные изъяты>., ООО «РКЦ-ГарантИнвест» <данные изъяты>

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, с учетом положений ч.1 ст.200 ГК РФ и ч.1 ст.155 ЖК РФ с ФИО4, подлежит взысканию ? доля от уплаченной суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., в остальной части данного требования должно быть отказано.

При этом суд учитывает, что необходимость уплаты ? доли и суммы произведенных платежей ответчик не оспаривал.

ФИО1 также заявлено требование об определении дальнейшего порядка оплаты коммунальных услуг в отношении АО «Управдом Заволжского района», ООО «РКЦ – ГарантИнвест», ООО «Хартия», ПАО «ТГК-2», АО «Ярославльводоканал», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», АО «Ярославльлифт», ООО «Волна-сервис», ООО «Строймастер-Домофоны», и ПАО «ТНС энерго Ярославль» путем разделения счетов в виде ? доли в пользу истца и ответчика, с учетом наличия у сторон двоих детей, и обязанности каждого родителя нести расходы и за ребенка.

Ответчик против разделения счетов не возражал, однако просил определить размер платы, исходя из принадлежащей ему ? доли в жилом помещении.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между истцом и ответчиком не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Истцу и ответчику и их детям принадлежит по ? доле. Из пояснений сторон судом установлено, что дети проживают с истцом, при этом ответчиком на содержание детей уплачиваются алименты в размере 33%, задолженность по оплате отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Таким образом, уплата алиментов подразумевает осуществление содержания детей, то есть в сумму уплаченных алиментов входит, в том числе и расходы на оплату коммунальных услуг, если между родителями не достигнуто иное соглашение.

Установлено, что иное соглашение об определении порядка оплаты между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем необходимо определить порядок осуществления платежей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес> в следующем размере: ? доли подлежит внесению ФИО2, ? доли подлежит внесению ФИО1 за себя и несовершеннолетних детей ФИО4 ДДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

При этом, исходя из того, что ранее суд определил отсутствие у ответчика обязанности оплачивать услуги домофона и кабельного телевидения, подлежат разделению счета только в отношении АО «Управдом Заволжского района», ООО «РКЦ – ГарантИнвест», ООО «Хартия», ПАО «ТГК-2», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», АО «Ярославльводоканал», АО «Ярославльлифт». Лицевые счета ООО «Волна-сервис» и ООО «Строймастер-Домофоны» разделению не подлежат.

Также в части определения порядка оплаты за электроэнергию перед ПАО «ТНС энерго Ярославль», суд приходит к следующему: как видно из представленных в материалы дела платежных документов, начисление за данный вид услуг производится исходя из фактически потребленной электрической энергии, определенной по прибору учета электрической энергии, и от количества зарегистрированных лиц не зависит. Поскольку ответчик в квартире фактически не проживает, следовательно, услугой электрическая энергия ответчик не пользуется, потребление не осуществляет. Таким образом, с учетом изложенного, а также с учетом положений ст.154 ЖК РФ, в части определения порядка оплаты за электроэнергию также должно быть отказано.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, на основании положений ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям 4909,41руб. (от 130313,99руб.) – п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, и 3000руб. на основании п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, ст.199-200, 204 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, паспорт серия № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт серия №, сумму компенсации по оплате коммунальных услуг в размере 124548 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины 7736 рублей 45 копеек, а всего 132284 рубля 82 копейки.

Определить порядок и размер участия сособственников в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> пользу АО «Управдом Заволжского района» (ИНН <***>), ООО «РКЦ – ГарантИнвест» (ИНН <***>), ООО «Хартия» (ИНН <***>), ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>), НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» (ИНН <***>), АО «Ярославский областной единый информационно - расчетный центр» (ИНН <***>), АО «Ярославльводоканал» (ИНН <***>), АО «Ярославльлифт» (ИНН <***>), в следующих долях: ФИО1, паспорт серия №, с учетом несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 в размере ? долей от общего размера оплаты, а ФИО2, паспорт серия №, в размере ? доли от общего размера оплаты.

Обязать АО «Управдом Заволжского района» (ИНН <***>), ООО «РКЦ – ГарантИнвест» (ИНН <***>), ООО «Хартия» (ИНН <***>), ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>), НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» (ИНН <***>), АО «Ярославский областной единый информационно - расчетный центр» (ИНН <***>), АО «Ярославльводоканал» (ИНН <***>), АО «Ярославльлифт» (ИНН <***>), выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

- ФИО1, паспорт серия №, с учетом несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 в размере ? долей от общего размера оплаты;

- ФИО2, паспорт серия №, в размере ? доли от общего размера оплаты.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, паспорт серия №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Пудова