Решение № 2-175/2017 2-175/2017(2-2476/2016;)~М-2314/2016 2-2476/2016 М-2314/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании факта принятия наследства, установлении долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире

УСТАНОВИЛ:

На основании договора бесплатной передачи жилых квартир в совместную собственность от 15 апреля 1993 года ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Отец ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, состоящего из вышеуказанной квартиры, ссылаясь на то, что после смерти сына открылось наследство, и он фактически принял наследство, состоящее из 1/4 доли на указанную квартиру, вступив во владение наследственным имуществом в период с 23.10.2013 года по настоящее время, а именно проживает в указанной квартире, производил уплату коммунальных платежей, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний других лиц. В установленный законом срок он не обратился в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактическим принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления его наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

Другим путем, кроме судебного установить факт принятия наследства не представляется возможным.

Кроме того, истец просит установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО5 на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

Установлено, что на основании договора бесплатной передачи жилых квартир в совместную собственность от 15 апреля 1993 года ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

<> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3. ФИО1 (л.д. 8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот).

Как следует из справки Областного государственного унитарного предприятия «ОЦТИ» (л.д. 8 оборот), квартира, расположенная по адресу <адрес>, поставлена на учет и зарегистрирована за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2

В силу ст. 2Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 16.10.2012 N 170-ФЗ) жилое помещение на основании сделки по приватизации может быть передано в общую собственность граждан, имеющих право пользования жилыми помещением государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, либо в собственность одного из указанных лиц.

Редакция указанной нормы закона (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1), действовавшая на момент передачи жилого помещения в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, допускала возможность передачи жилого помещения как в совместную, так и долевую собственность.

В случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации было передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем. При этом, в силу ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" доли участников общей совместной собственности на жилое помещение признаются равными.

Суд отмечает, что совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

При таком положении и поскольку доли в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, притом, что правовых препятствий в изменении правового режима владения и пользования жилым помещением не имелось, требования ФИО1 об определении долей в праве собственности на спорную квартиры правомерны.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку ФИО1 заявлено требование об определении долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а другими собственниками таковые требования не заявлялись, суд, считает необходимым определить доли в указанной квартире в следующем порядке: по 1/4 доли в совместной собственности на квартиру о адресу: <адрес> за ФИО1 ФИО2

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Заявление об установлении факта принятия наследства относится к делам особого производства - установлению фактов имеющих юридическое значение.

Установление факта принятия наследства имеет место, когда:

- эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан).

- установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве;

- нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

-законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Все вышеназванные признаки юридических фактов должны существовать в единстве, отсутствие хотя бы одного из них исключает удовлетворение установления данного факта.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. Местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установлено, что на основании договора бесплатной передачи жилых квартир в совместную собственность от 15 апреля 1993 года ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из домовой книги в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.6-7).

ФИО1 является <> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот).

Из ответа нотариуса нотариального округа ОГО Челябинской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.30).

Исходя из представленных документов, спора о наследстве не имеется.

Действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд в соответствии со ст.1112 ГК РФ признает вышеуказанную недвижимость принадлежавшей наследодателю на день открытия наследства.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В данном случае, суд считает необходимым признать право собственности на 1/4 долю в квартире после смерти сына ФИО2 за ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2 - проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями (л.д.18-20).

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на

- 1/4 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ему;

- 1/4 доли, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

На основании ст.131 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>а