Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-1269/2017 М-1269/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1327/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., при секретаре Шальневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора. Требования мотивирован тем, что банком и ответчиком заключён кредитный договор, по его условиям ответчику предоставлен кредит в размере 216 000 руб., договором определены условия возврата кредита, последствия нарушения обязательства, однако ответчиком допущена просрочка выплат, в связи с чем произошло образование долга, сумма которого и расходы по оплате государственной пошлины заявлены ко взысканию. Кроме того, заявлено о расторжении кредитного договора.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что произвела погашение долга, в подтверждение чего представила оригиналы документов, просила иск оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами заключён кредитный договор № №, по которому банком ответчику выдан кредит в сумме 216 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых.

Выпиской из лицевого счёта и расходным кассовым ордером подтверждается факт перечисления им банком суммы кредита. Со стороны ответчика данные обстоятельства не оспорены. Более того, из ходатайство ответчика следует, что долг ею погашен, следовательно, фактически признан.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Заключённым сторонами спора кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита. Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Кроме того, условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусматривается ответственность в виде неустойки.

Из выписки по счёту и расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком допущено образование задолженности в сумме 214 269,56 руб.

Заявляя требования по настоящему иску, банк исходит из факта образования долга и основывается на положения закона, приведённых выше.

При этом суд учитывает, что к моменту рассмотрения дела ответчиком произведено погашение долга. Указанное обстоятельство подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., платёжным поручение от той же даты № №. Из указанных документов следует, что ответчиком выплачено банку 225 667,74 руб.

Справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается отсутствие долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Общая сумма долга, заявленная ко взысканию с ответчика, с учётом задолженности по кредиту и государственной пошлины составляет 219612,26 руб. Таким образом, выплаченные ответчиком суммы являются достаточными для удовлетворения претензий банка.

Банком распорядительных действий относительно иска в части отказа от иска, уменьшения размера требований совершено не было. При этом факт выдачи банком справки подтверждает наличие у него сведений об отсутствии долга.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учётом данного положения закона и фактических обстоятельств дела долг отсутствует, оснований иска не имеется. В этой связи требования о взыскании долга по кредиту и судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как ответчиком фактически произведена выплата данных сумм.

В части переплаты долга ответчиком встречных требований не заявлялось. Наряду с этим ответчик не лишён возможности обратиться с такими требованиями отдельно.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство.

Поскольку сумма долга ответчиком выплачена, основанное на кредитном договоре обязательство прекращено. В этой связи требования о расторжении кредитного договора являются излишними и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков