Решение № 2-2384/2020 2-2384/2020~М-2396/2020 М-2396/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2384/2020

Дело № 2-2384/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Донец М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «СП АгроХимПром» ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК АгроХимПром»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СП АгроХимПром» и ФИО3

о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «СП АгроХимПром» и ФИО3 задолженность по договору поставки в размере 14 393 156 рублей 57 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 5 398 783 рубля 41 копейку;

- пени по ст. 330 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 994 373 рубля 16 копеек;

- пени по ст. 330 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей,

мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний АгроХимПром» и ООО «СП АгроХимПром» заключен договор *** на поставку продукции, согласно которому поставщик взял на себя обязательства поставить средства защиты растений, а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях договора, наименование и количество поставляемой продукции указывается сторонами в спецификации; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств истец поставил ответчику продукцию на 9 429 583 рубля 20 копеек; согласно п. 2.3 договора на поставку продукции ***, форма и срок оплаты указываются сторонами в спецификации; в качестве обеспечения обязательств по договору поставки продукции *** между истцом и генеральным директором ООО «СП АгроХимПром» ФИО3 заключены договоры поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ; согласно пп.5.1, 5.2 договоров поручительства, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, срок действия составляет 7 лет; ответчики нарушили обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 455 825 рублей 09 копеек; согласно п.5.1 договора поставки продукции ***, при просрочке срока оплаты, по усмотрению поставщика, покупатель обязан либо уплатить пени на сумму долга согласно ст. 330 ГК Российской Федерации, либо уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, размер указанных пени и/или процентов составляет 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 8 994 373 рубля 16 копеек; согласно п.2.6 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупателем, цена на поставленную продукцию увеличивается на 10 % от её первоначальной стоимости, таким образом, с учетом данного условия пункта договора, сумма основного долга составила 5 398 783 рубля 41 копейку; ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженности а полном объеме в течении десяти календарных дней со дня её получения, но требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

06.08.2020 года истец уточнил иск, уменьшив сумму ответственности ФИО3, и просил:

- взыскать солидарно с ООО «СП АгроХимПром» и ФИО3 задолженность по договору поставки в размере 4 432 217 рублей 87 копеек, в том числе:

сумму основного долга в размере 1 660 078 рублей 20 копеек;

пени по ст. 330 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 648 900 рублей 35 копеек;

пени по ст. 330 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 123 239 рублей 32 копейки;

пени по ст. 330 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты.

- взыскать с ООО «СП АгроХимПром» в пользу ООО «Группа Компаний АгроХимПром» задолженность в размере 9 960 938 рублей 70 копеек, в том числе:

сумму основного долга в размере 3 738 705 рублей 21 копейку;

пени по ст. 330 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 233 рубля 49 копеек;

пени по ст. 330 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты;

- взыскать солидарно с ООО «СП АгроХимПром» и ФИО3 в пользу ООО «Группа Компаний АгроХимПром» расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «СП АгроХимПром» и ФИО3 в пользу ООО «Группа Компаний АгроХимПром» расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в уточненном заявлении, ссылаясь на то, что истец поставил ООО «СП АгроХимПром» продукцию на 9 429 583 рубля 20 копеек, замечании и претензий не было, но ответчик оплату за поставленную продукцию произвел частично - на 4 973 758 рублей, задолженность зафиксирована в акте сверки, подписанном сторонами; объем поставленной продукции подтверждается спецификациями и товарными накладными; с учетом условий договора поставки и договора поручительства, задолженность ООО «СП АгроХимПром» составляет 3 738 705 рублей 21 копейка, задолженность с поручителем, ответственность которого ограничена, - 1 660 078 рублей 20 копеек; c учетом того, что в адрес ответчика периодически направлялись претензии и уведомления о просрочке долга, телефонные звонки, а также учитывая давность обязательства ответчика перед истцом, применение ст. 333 ГК Российской Федерации недопустимо, т.к. ответчик умышленно не оплачивал задолженность, обещал, но не выполнил свои обязательства.

Представитель ответчика ООО «СП АгроХимПром» возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что увеличение истцом цены поставленного товара в результате просрочки платежа, согласно положениям п. 2.6 договора на поставку продукции, является не увеличением цены неоплаченного в срок товара, а ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанности в буквальном толковании ст. 330 ГК Российской Федерации, т.к. условие п. 2.6 договора об увеличении цены на поставленную продукцию на 10 % от ее первоначальной стоимости при несвоевременной оплате поставленной продукции покупателем, является мерой гражданско-правовой ответственности о взыскании штрафной неустойки; п. 5.1 договора так же содержит ответственность за несвоевременную оплату в виде уплаты пени на сумму долга согласно ст. 330 ГК Российской Федерации, либо процентов за неправомерное пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, размер указанных пени и/или процентов составляет 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки; гражданским законодательством Российской Федерации применение двух мер ответственности за одно правонарушение не предусмотрено; с учетом частичной оплаты ответчиком поставленной продукции в размере 4 973 758 рублей 11 копеек, размер основного долга не подлежит увеличению в буквальном толковании положений пункта 2.6 договора; расчет неустойки произведен методологически и арифметически неправильно, поскольку истец, заявляя требование о взыскании неустойки в размере 6 222 223 рубля 49 копеек, принимает за расчет сумму основного долга в размере 5 398 783 рубля 41 копейку, то есть с учетом неправомерного увеличения стоимости продукции на 10 %, в то время как расчет неустойки должен производиться на сумму долга в 4 455 825 рублей 09 копеек; ответчик просит применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации, снизить размер заявленной истом неустойки в виду ее несоразмерности.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что то поручитель отвечает за исполнение покупателем обязательств исключительно в части заключенных между поставщиком и покупателем спецификаций к договору *** на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер ответственности по которым составляет 1 467 338 рублей 51 копейка, тогда как требования истца основаны на товарных накладных, кроме того, ответственность поручителя ограничена суммой в 1 094 501 рубль; неустойку истец рассчитывает сверх суммы ограниченной ответственности поручителя; просила применить ст.333 ГК Российской Федерации.

Выслушав позиции участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК Российской Федерации устанавливает, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных документов следует, что 30.01.2015 года между ООО «Группа Компаний АгроХимПром» и ООО «СП АгроХимПром» заключен договор *** на поставку продукции, по условиям которого, поставщик обязуется поставить средства защиты растений, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п.1.1).

Наименование и количество поставляемой продукции указывается сторонами в спецификации, а так же в спецификациях, согласованных впоследствии между сторонами на каждую отгрузку в течение срока действия договора (п.1.2).

Форма и срок оплаты указывается в сторонами в спецификации, а также в спецификациях, согласованных впоследствии между сторонами на каждую отгрузку в течение срока действия договора (п.2.3). Если поставщиком произведена поставка продукции без оформления спецификации и в товарных накладных сделана ссылка на настоящий договор, то считается, что наименование, количество, цена и стоимость поставки продукции стороны согласовали и определили в указанной накладной (п.6.1).

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение обязательств по договору на поставку продукции *** между ООО «Группа Компаний АгроХимПром» и ФИО3 заключены договоры поручительства:

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе, по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 550 300 рублей 50 копеек, согласно следующему графику:

- в сумме 465 090 рублей 15 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в сумме 1 085 210 рублей 35 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 1 094 501 рубль (п.1.2.4).

Согласно п.2.1 договора, поручитель обязуется отвечать солидарно с покупателем за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, пени за просрочку срока оплаты, уплате сумм иных штрафных санкций, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

- ДД.ММ.ГГГГ договор *** по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе, по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 075 500 рублей 10 копеек, согласно следующего графика:

- в сумме 2 224 469 рублей 09 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в сумме 2 851 031 рубль 01 копейка с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 2 399 317 рублей 25 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 553 090 рублей 80 копеек, согласно следующего графика:

- в сумме 295 847 рубля 30 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в сумме 257 243 рубля 50 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 365 231 рубль.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 388 767 рублей 50 копеек, согласно следующего графика:

- в сумме 694 383 рубля 75 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в сумме 694 383 рубля 75 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 611 585 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 550 000 рублей, согласно следующего графика:

- в сумме 550 000 рублей с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 450 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 124 500 рублей, согласно следующего графика:

- в сумме 37 350 рублей с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в сумме 87 150 рублей с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 67 900 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 27 335 рублей, согласно следующего графика:

- в сумме 8 200 рублей 50 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в сумме 19 134 рубля 50 копеек с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 10 920 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129 272 рублей, согласно следующего графика:

- в сумме 129 272 рубля с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 62 546 рублей 96 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 144 111 рублей, согласно следующего графика:

- в сумме 144 111 рублей с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 93 220 рублей 55 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 330 000 рублей, согласно следующего графика:

- в сумме 3 330 000 рублей с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 1 260 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ договор ***, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед Обществом за исполнение ООО «СП АгроХимПром» всех обязательств по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, и согласен отвечать за неисполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по спецификации *** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 204 525 рублей, согласно следующего графика:

- в сумме 204 525 рублей с НДС, в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- по уплате пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки платежа,

- по уплате сумм иных штрафные санкции,

- по возмещению убытков.

Объем ответственности поручителя ограничен суммой 70 102 рубля.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что ответственность ФИО3 ограничена конкретными суммами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует, что истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору на поставку продукции *** от ДД.ММ.ГГГГ, поставив товар на 9 429 583 рубля 20 копеек, что подтверждено счетами-фактурами, товарными накладными, и спецификациями.

Претензий количеству и качеству поставленной продукции ООО «СП АгроХимПром» истцу не предъявляло.

Ответчики договорные обязательства выполняли ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично - в размере 4 973 758 рублей 11 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами /л.д.125/.

Доказательства исполнения обязательств по оплате товара после ДД.ММ.ГГГГ на большую сумму ответчиками не представлены.

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчиков направлялись претензия и уведомление, с указанием размера задолженности в 5 398 783 рубля 41 копейку, определенного с учетом условий договора поставки, и с требованием в течение 10 дней перечислить долг на счет истца /л.д.44-45, 142-143, 198-199, 200/.

Вышеуказанное требование ответчиками не выполнено, при этом, какие-либо возражения против размера долга истцу не предъявлялись, хотя первое уведомление направлялось ФИО3 еще ДД.ММ.ГГГГ /л.д.200/.

Кроме того, представитель ответчика ООО «СП АгроХимПром» размер долга в 4 455 825 рублей 09 копеек, указанный в акте сверки, не оспаривал /л.д.125/.

И спецификация, и товарная накладная по своей сути являются документами, определяющими качественные и количественные характеристики поставляемого товара, и служат инструментом для идентификации товара по договору поставки. Кроме того, пунктом 6.1 договора поставки предусмотрена возможность поставки товара без оформления спецификации, ответчик ФИО3 взял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств по договору поставки, и спор между сторонами о размере основного долга по договору отсутствует.

В силу п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.6 договора поставки определено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленной продукции, цена на данную продукцию увеличивается на 10% от ее первоначальной стоимости.

Изменения в договор в установленном законом порядке не вносились.

Поскольку ООО «СП АгроХимПром» не произвело оплату части поставленного товара, следовательно, истцом правомерно применен п.2.6 договора поставки, на основании которого размер долга определен в 5 398 783 рубля 41 копейку (поставлено товара на 9 429 583 рубля 20 копеек х 10%, предусмотренных п.2.6 договора, - 4 973 758 рублей 11 копеек, оплаченных ответчиком).

Условия пункта 2.6 договора относятся к определению цены договора, а не к ответственности, поскольку ответственность сторон предусмотрена разделом 5 договора, и, со ссылкой на ст.ст.330 и 395 ГК Российской Федерации, и определена в виде пени либо процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем позиция ответчиков о двойной ответственности не основана на законе.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В уточненном иске истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 660 078 рублей 20 копеек, рассчитывая её с учетом ограниченной ответственности поручителя по каждой спецификации, и с ответчика ООО «СП АгроХимПром» - 3 738 705 рублей 21 копейку. Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, и взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 660 078 рублей 20 копеек, и с ответчика ООО «СП АгроХимПром» - 3 738 705 рублей 21 копейку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора поставки при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно пени на основании ст.300 ГК Российской Федерации и п.5.1 договора поставки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 900 рублей 35 копеек, и с ответчика ООО «СП АгроХимПром» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 233 рубля 49 копеек.

Ответчики просили применить ст.333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о снижении размера пени, все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки и учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию с ответчика ФИО3, как с физического лица, неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию солидарно с ответчиков неустойки до 1 000 000 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 71, 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований, по кредитному договору. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Поскольку обязательство по оплате нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность - ООО «СП АгроХимПром», которым доказательства несоразмерности неустойки не представлены, основания для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию с указанного ответчика, у суда не имеется, поэтому с ответчика ООО «СП АгроХимПром» в пользу истца следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 222 233 рубля 49 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично только по причине снижения размера неустойки.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая условия договора, категорию спора, оказанные представителем истца услуги, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает, что разумными при такой ситуации следует считать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК АгроХимПром» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП АгроХимПром» и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК АгроХимПром» долг по договору поставки 1 660 078 рублей 20 копеек, пени 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП АгроХимПром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК АгроХимПром» долг по договору поставки 3 738 705 рублей 21 копейку, пени 6 222 233 рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП АгроХимПром» и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК АгроХимПром» расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, всего 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2020 года.