Решение № 2-3932/2017 2-3932/2017~М-3244/2017 М-3244/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3932/2017

Дело №2-3932/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Твой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Твой капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 774 руб. с начислением процентов в размере 11% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в указанный срок обязательство исполнено не было. ИП ФИО2 заключил договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Твой Капитал», в соответствии с которым уступил истцу свои права требования, в том числе по договору займа № №, заключенному между должником и кредитором. Сумма задолженности с учетом начисления процентов составила 60 000 рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.02.2015г., на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований(л.д.23).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому последнему переданы деньги в размере 7 774 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа ФИО1 обязуется выплатить ИП ФИО2 проценты за пользование займом в размере 11% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата её займодавцу (л.д.7).

Передача денежных средств ответчику в сумме 7 774 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Твой Капитал» был заключен договор цессии, согласно которому последнему были переданы права требования к ФИО1, вытекающие из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию сумму основного долга, поскольку усматривается, что сумма 7 774 рублей была получена ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, он просит взыскать проценты за пользование займом согласно п. 1.1 договора займа в размере 3 282,66 руб., согласно п. 7.1 договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1, ответчик выплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа ежедневно. Последний платеж по договору подлежал внесению ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 709 дней, сумма процентов составляет 109 810 руб. ООО «Твой капитал» снизил сумму процентов по договору займа до 48 943 руб. 34 коп. Суд считает возможным принять такой расчет суммы процентов, т.к. он не противоречит действующему законодательству и условиям договора.

Ходатайство ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ и снижении начисленных неустоек удовлетворению не подлежит, так как предъявленные ко взысканию суммы по своей природе не являются неустойками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Твой капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Твой капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2 000 рублей, а всего – 62 000 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 30 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с 30 сентября 2017 г.

Судья: