Решение № 2-1083/2018 2-1083/2018 ~ М-940/2018 М-940/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1083/2018

Дело № 2-1083/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014 года.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.11.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 181 000 руб. под 22,0% годовых на срок по 18.11.2019 года. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства, однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 20.12.2017 года составляет 169 617, 74 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в сумме 169 617,74 руб., из которых: 2 257,33 руб. – неустойка, 33 983,07 руб. – просроченные проценты, 133 377,34 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 592,35 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 181 000 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет кредитования №.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика также подтверждается выпиской по счету по состоянию на 20.12.2017 года.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 общих условий предоставления кредита, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 18.11.2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления кредита), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО Сбербанк.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 18.11.2014 года по состоянию на 20.12.2017 года составляет 169 617,74 руб., из которых: 2 257,33 руб. – неустойка, 33 983,07 руб. – просроченные проценты, 133 377,34 руб. – просроченный основной долг.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

15.05.2017 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и неустойки в срок не позднее 14.06.2017 года. Данное требование оставлено ответчиком ФИО1 без ответа, кредитная задолженность не погашена.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности в судебном заседании ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 592,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в общей сумме 169 617,74 руб., из которых: 2 257,33 руб. – неустойка, 33 983,07 руб. – просроченные проценты, 133 377,34 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 592,35 руб., а всего по делу взыскать –174 210,09 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Романова О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2018 года.